Ухвала суду № 109664933, 20.03.2023, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/167/23

провадження № 2/632/192/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

20 березня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року до суду звернулася позивачка із даною позовною заявою, в якій вона просила суд:

- зняти арешт та заборону відчуження 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка частково належить позивачці, накладені на підставі постанови серії АА №556898 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області Коваленко О.А. від 22.12.2009 року в рамках зведеного виконавчого провадження від 14.05.2008 року;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис про арешт майна та оголошення заборони відчуження 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка частково належить позивачці, реєстраційний номер обтяження до 01.01.2013 року 9370685 від 22.12.2009 року, реєстратор Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

В обгрунтування позову було зазначено, що позов подається у зв`язку з бажанням брата позивачки подарувати їй належну йому частку у вищевказаній квартирі, відсутність станом на час звернення до суду боргу перед колишнім стягувачем, відсутність даних про виконавче провадження відносно позивачки та неможливість здійснити вказані дії іншим шляхом, зокрема у позасудовому порядку.

Ухвалою судді від 08.02.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України при її поданні, позивачці наданий 10-денний строк для усунення недоліків поданою нею позовної заяви (а.с.15-16).

17.02.2023 року позивачка надала суду позовну заяву у новій редакції разом із новими додатками, в якій вимоги ухвали судді від 08.02.2023 року виконала у частині, достатній для відкриття провадження у справі, залучивши до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, - ОСОБА_2 , та відмовившись від позовної вимоги щодо виключення з державного реєстру запису про обтяження (а.с.19-33).

Ухвалою судді від 28.02.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачеві час для подання відзиву, залучена до участі у справі третя особа, вказаній особі наданий час для подання письмових пояснень, уточнена розмір позовних вимог (а.с.34).

У судове засідання 20.03.2023 року учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.39-42).

Від позивачки по справі ОСОБА_1 перед судовим засіданням 20.03.2023 року надійшла заява, в якій вона повністю підтримала заявлені нею у новій редакції позовної заяви вимоги та просила проводити подальший розгляд справи за її відсутності (а.с.43).

Від третьої особи по справі ОСОБА_2 перед судовим засіданням 20.03.2023 року надійшла заява, в якій третя особа просила проводити подальший розгляд справи за його відсутності, вимоги позовної заяви ОСОБА_1 у новій редакції підтримав у повному обсязі (а.с.44).

Відповідач - Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі свого представника у судове засідання не прибув, відзив не подав, клопотань, вирішення яких потребує участі суду не надав, у зв`язку з чим судом встановлюється відсутність позиції відповідача в даній справі станом на час проведення підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

По справі відсутній відзив з боку відповідача, у зв`язку з чим немає підстав для продовження строку підготовчого провадження для подання відповіді на відзив та заперечення. Учасники справи не заявляли клопотань, вирішення яких потребує участі суду, на підставі чого суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні виконані. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні. Справа розглядається відповідно до нової редакції позовної заяви та доданих до первинної позовної заяви та до нової редакції позовної заяви документів з боку позивачки.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 03 квітня 2023 року на 10 годину 40 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -