Ухвала суду № 109641044, 20.03.2023, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/277/23

провадження № 2/632/219/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

20 березня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року позивач в особі свого представника за довіреністю адвоката Марини Бондаренко засобами поштового зв`язку звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №8805049235 від 09.11.2020 у розмірі 90152,51 грн., з яких 64155,19 грн. заборгованість по тілу кредита, 14,41 грн. заборгованість за річними процентами, 25982,91 грн. заборгованість за щомісячними процентами та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Предметом позову є невиконання відповідачем вказаного договору, який отриманий позивачем як фактором 20.09.2021 року на підставі договору факторингу №200921, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надала відповідачу кредитні кошти, який той не повернув

Ухвалою судді від 02.03.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через недоплату позивачем судового збору у розмірі 2481,00 грн., неподання доказів, які стосуються заявлених вимог, на які посилався позивач, а також через недолучення доказів для підтвердження факту переходу вимог до позивача, які позивач вважав доданими.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу був наданий триденний термін з дня отримання ухвали судді, оскільки раніше позивач вже звертався до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із позовом до цього ж відповідача з цим же предметом позову та вказаний позов раніше був повернутий позивачу через не усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 10.03.2023 року. До суду повідомлення про отримання позивачем ухвали судді від 02.03.2023 року повернулося 17.03.2023 року.

За загальним правилом строк для усунення недоліків з боку позивача закінчився 13.03.2023 року, однак враховуючи можливість подання заяви про усунення недоліків поштою, суддя вирішує вказане питання після спливу максимального строку для отримання з боку позивача або його представниці відповідних документів засобами поштового зв`язку.

Підсумовуючи, суддя встановлює, що ухвала суді від 02.03.2023 року не була виконана в межах визначеного суддею строку, зокрема, судовий збір не сплачений, а тому позовна заява повинна бути повернута позивачеві через не усунення її недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору у розмірі 203,00 грн. за квитанцією від 13.02.2023 року суддя не вирішує, оскільки сама дана ухвала підлягає оскарженню, плюс відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -