Ухвала суду № 109664088, 20.03.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/368/23 Провадження № 2-о/613/22/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 березня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада про встановлення фактів місця відкриття спадщини та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Клименко Р.К., звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи: Богодухівської міської ради, у якій просить: 1) відкрити окреме провадження у цивільній справі; 2) встановити факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його останнім місцем проживання: АДРЕСА_1 ; 2) встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.293Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, вимоги до заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України та ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтями ЦПК України щодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, у заяві ОСОБА_1 вказує, що у спадкодавця ОСОБА_2 є син ОСОБА_3 , при цьому заявниця не зазначає його як заінтересовану особу у справі, однак, в подальшому рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Заява не відповідає вимогам п.п.8,9,10ч.3 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявницею не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявницею не підтверджено того, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки заявимають бутиусунені шляхомнаправлення доБогодухівського районногосуду Харківськоїобластіуточненої заяви із уточненням кола заінтересованих осіб у справі, зазначенням: щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердженням того, що заявницею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада про встановлення фактів місця відкриття спадщини та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснитизаявниці,що недолікизаяви можутьбути усунутішляхом направленнядо Богодухівськогорайонного судуХарківської областішляхом направленнядо Богодухівськогорайонного судуХарківської областіуточненої заяви із уточненням кола заінтересованих осіб у справі, зазначенням: щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердженням заявниці того, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити заявниці, що у разі неусунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник