Ухвала суду № 109663902, 20.03.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5283/22

Провадження № 2-с/346/7/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Денис Сергійович, розглядаючи заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.01.2023 року виданого Коломийський міськрайонним судом Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, якою просив поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу і скасувати судовий наказ, виданий у справі №346/5283/22 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 04 січня 2023 року про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2022 року по 31.10.2022 року у сумі 3173 гривні 85 копійок та 248 гривень 10 копійок судового збору.

В силу положень статті 171 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд заяв про скасування судового наказу здійснюється за відсутності учасників справи, а тому на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. В своїй заяві, ОСОБА_2 зазначає що ним пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу, але він його не отримував та не мав можливості з ним ознайомитись, про існування вказаного наказу йому стало відомо тільки 10 березня 2023 року, із мобільного застосунку «ДІЯ», в якій тільки нещодавно з`явилась функція надання доступу до судових рішень.

І суд одразу відзначає, що 05.01.2023 року на адресу місця проживання ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням направлявся судовий наказ з додатками, однак 20.01.2023 року до суду повернулись зазначені документи з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку із чим суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно не отримував судовий наказ особисто, а тому йому слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Що стосується суті заяви ОСОБА_1 , то він вважає, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки станом на винесення судового наказу, в нього вже була відсутня заборгованість по сплаті за послуги з розподілу природного газу, що підтверджується квитанціями, випискою з особистого кабінету споживача та довідкою стягувача про стан розрахунку споживача від 14.03.2023 року, які долучені ним до його заяви про скасування судового наказу.

Оцінка і висновок суду.

Положення частини 3 статті 124 Конституції України передбачають, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

А частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Разом з цим, частина 1 статті 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначає, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

А особливістю такої процедури цивільного судочинства України, як наказне провадження, на підставі частини 3 статті 19 ЦПК України є те, що воно призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, і щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику не відомо.

Тож зважаючи на викладене, і той факт, що ОСОБА_1 оспорює заявлені до стягнення з нього грошові суми, а підстави, на які він посилається не є явно необґрунтованими чи такими, що свідчать про зловживання ними своїми правами суд вважає, що між ним та заявником дійсно існує спір, що виключає можливість розгляду їх спору у порядку наказного провадження і вказує на необхідність скасування прийнятого судом раніше судового наказу.

Але заявник, у цьому випадку, відповідно до положень частини 2 статті 161 та частини 3 статті 171 ЦПК України має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку іншої процедури, зокрема в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, керуючись статтями 1-4,13,19,23,33,34,42,160-172,247,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.01.2023 року, виданого Коломийський міськрайонним судом Івано-Франківської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий у справі №346/5283/22 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 04 січня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», місце знаходження м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського,20, заборгованості, за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2022 року по 31.10.2022 року у сумі 3173 гривні 85 копійок та 248 гривень 10 копійок сплаченого судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко Д. С.