Ухвала суду № 109663900, 20.03.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/374/20

Провадження № 2-во/346/8/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді:Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Івасів В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2020 року Коломийським міськрайонним судом, винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості та на користь держави судовий збір. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме зазначає, що у резолютивній частині заочного рішення суду зазначено невірно дату народження відповідача, та зазначає, що слід правильно зазначити дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід заяву задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 28 квітня 2020 року Коломийським міськрайонним судом, по справі №346/374/20, винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, однак у резолютивній частині заочного рішення суду зазначено невірно дату народження відповідача, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слід виправити описку у рішенні суду, та вважати вірно дату народження відповідача ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку,допущену врезолютивній частинізаочного рішенняКоломийського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті від28квітня 2020року посправі №346/374/20,провадження №2/346/763/20,за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення боргуза договоромпозики,-та вважативірно датународження відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення.Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доІвано-Франківськогоапеляційного судучерез судпершої інстанціїшляхом подачів 15-тиденнийстрок здня проголошенняухвали,апеляційної скарги.

Суддя Махно Н. В.