Ухвала суду № 10966234, 01.09.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа №22ц-3586/10 Головуючий у 1 інстанції Самрук Ф.В.

Категорія 57 Доповідач Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

У Х В А Л А

1 вересня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача управління Пенсійного Фонду України в Старовижівському районі на рішення Старовижівського районного суду від 13 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Старовижівському районі про визнання протиправними дій про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Старовижівського районного суду від 13 липня 2010 року позов в даній справі задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням місцевого суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив дане рішення скасувати як незаконне та необґрунтоване та постановити нове про відмову в позові.

При подачі апеляційної скарги відповідачем не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду від 31.08.2010 року відповідачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати ІТЗ.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити 37 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат:: одержувач: Держбюджет 22050002, код одержувача 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, відповідачу необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відповідача управління Пенсійного Фонду України в Старовижівському районі на рішення Старовижівського районного суду від 13 липня 2010 року залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги слід усунути протягом пяти днів з дня її отримання відповідачем.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута відповідачу.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк