Рішення № 10965669, 04.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2464-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді П.І. Профатило,

при секретарі Д.В. Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.08.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19/клпу, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у сумі 4600, 00 грн. з кінцевим терміном повернення із сплатою 25,9 % річних. На підставі розділу 3 Кредитного договору «Нарахування та сплата відсотків» позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом за період з дня видачі до терміну фактичного повернення кредиту, які сплачуються з 1-го по 10-е число кожного місяця. Проте позичальник виконував свої зобовязання неналежним чином, сплативши лише відсотки за користування кредитом у розмірі 400,00 грн. та суму кредиту у розмірі 2240,00 грн. Внаслідок неналежного виконання зобовязання станом на 23.03.2010 року заборгованість відповідача складає 3763,15 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 2360, 00 грн.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом 1001,32 грн.;

- пеня 401,83.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, однак спроби врегулювати питання погашення заборгованості добровільним шляхом були безрезультатними. Тому просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3763,15 грн., а також витрати понесені позивачем у звязку і зверненням до суду, а саме: судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив, справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просить слухати справу без її участі, вимоги позивача визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує взяті на себе обовязки згідно кредитного договору № 19/клпу від 27.08.2008 року, а саме порушує розділ 3 кредитного договору, згідно якого, відповідач зобовязується кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентів, платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню державне мито та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» розташованого у м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 27, п/р 290910350980, код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, заборгованість за кредитним договором № 19/клпу від 27.08.2008 року в сумі 3763 (три тисячі сімсот шістдесят три) гривні 15 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило