Ухвала суду № 109649814, 16.03.2023, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 205/160/22

№ 2-п/207/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.01.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними, були задоволені в повному обсязі.

16.03.2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява представника ОСОБА_1 АТ "СЕнс Банк" є повним правонаступником АТ "Альфа-Банк" про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.01.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними.

17.02.2023 р. відповідачу стало відомо про ухвалення заочного рішення, отже строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, передбачений ст. 284 ЦПК України, нею не пропущений.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

За таких обставин заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення необхідно прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доАкціонерного товариства«Альфа-Банк»про визнаннядій протиправними і призначити до розгляду на 19 квітня 2023 року на 15.00 годину у приміщенніБаглійського районногосуду м.Дніпродзержинська

Копію ухвалиневідкладно надіслатиособам,які берутьучасть усправі.

Одночасно з копією ухвали направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд