Ухвала суду № 109649806, 15.03.2023, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3360/22

№ 1-кс/207/280/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 року, дізнавач СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

У провадженні сектору дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046780000479 вiд 16.12.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснила, що 07.12.2021 року на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона знайшла оголошення про підробітку, виконавши умови які були вказані в оголошенні з нею зв`язалась дівчина на ім`я ОСОБА_6 в месенджері «Вайбер» з номером телефону НОМЕР_1 , після чого поспілкувавшись з нею деякий час та обговоривши деталі ОСОБА_6 сказала, що необхідно оформити преміум підписку для виводу грошових коштів, за вказану послугу необхідно було сплатити 2200грн., потім ще 3000грн. відсотків та 2000 комісія, та надала картку на яку необхідно було сплатити грошові кошти № НОМЕР_2 , в результаті після виконання всіх умов які надавала невідома на ім`я ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 11200 грн.

У судове засідання дізнавач СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання по кримінальному провадженню №12021046780000479вiд16.12.2021 рокупро надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 тавизначеному відповіднимдорученням,щодо проведенняслідчих (розшукових)дій впорядку ст.ст.40-1,41КПК України,оперуповноваженому секторукримінальної поліціїВП №2Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_8 ,оперуповноваженому секторукримінальної поліціїВП №2Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_9 ,старшому оперуповноваженомусектору кримінальноїполіції ВП№ 2Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_10 ,оперуповноваженому секторукримінальної поліціїВП №2Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_11 ,оперуповноваженому секторукримінальної поліціїВП №2Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_12 , оперуповноваженомуСКП ВП№2Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областілейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовийдоступ доречей ідокументів зможливістю їхвилучення,які містятьсяв АТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ",ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ,МФО НОМЕР_4 юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

-транзакції за період з 07.12.2021 до моменту тимчасового доступу по картці НОМЕР_2 із зазначенням ПІБ власника рахунку, наданням копій його документів та справи щодо відкриття рахунку, руху грошових коштів та місця їх зняття, а також номерів телефонів прив`язаних до цього рахунку;

-фотозображення осіб з камер відео спостереження, встановлених поряд із банкоматами або в самих банкоматах, де в період з 07.12.2021 здійснювалось зняття готівки з картки НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1