Рішення № 109649154, 15.03.2023, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2230/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одинока мати дитини ОСОБА_1 проживає разом з співмешканцем ОСОБА_3 . Підставою взяття на облік новонародженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлення медичних працівників - Тернопільської міської лікарні №2 про народження дитини самотньою матір`ю ОСОБА_1 , яка має інвалідність II групи з дитинства, раніше все життя проживала в інтернатній системі, а останні роки живе самостійно зі співмешканцями. Співмешканець ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з числа дітей-сиріт, протягом 2022 року щодо нього складено 5 протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності, більшість за виготовлення, придбання та зберігання самогону, не працює, зловживає спиртним, схильний до вчинення дрібних правопорушень, він перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан абстиненції, ускладнений судомами; ОСОБА_1 перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість. ОСОБА_1 має II групу інвалідності з дитинства, отримує пенсію по інвалідності.

Утворена міждисциплінарна команда проводила індивідуальну соціальну, роз`яснювальну, правовому роботу з мамою дитини та її співжителем, сім`я перебуває на соціальному супроводі. Співмешканець, який визнає себе біологічним батьком хлопчика, зобов`язувався не вчиняти скандалів у сім`ї, відновити легальне енергопостачання в помешкання, забезпечити дровами на весь зимовий період, однак не зробив цього. Медичні працівники, дільничний офіцер поліції, староста села, фахівець соціальної роботи, небайдужі сусіди в селі та Теребовлянська міська рада загалом забезпечили дитину всім необхідним - штучним харчуванням, одягом, постіллю, коляскою, ліжечком та продуктами харчування для дорослих. Відповідно до оцінки потреб сім`ї та дитини ОСОБА_2 від 20.10.2022 складні життєві обставини створює інвалідність матері, малозабезпеченість та низький батьківський потенціл матері, мати не має навиків догляду за дитиною, вона потребує постійного догляду сторонніх осіб.

Дитина фізично розвинута, є на штучному вигодовуванні, умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Немає посуду для кип`ятіння води та приготування суміші. Медиками проведено навчання матері, як правильно готувати суміш, складено погодинний графік годування дитини та відмічати кожне годування, навчено, як доглядати за дитиною, як купати. Матір не повністю дотримується рекомендацій.

Загальна побутова обстановка не змінюється на краще: в будинку брудно, долівка немита. Електроенергія відключена за несплату боргу, але підключена самовільно. Газопостачання, водопостачання немає. Дрова в дуже обмеженій кількості, опалення металевою «буржуйкою» на дровах, що в сукупності не є безпечно для новонародженої дитини. Мати і її співмешканець палять, в тому числі в будинку. Мати користується пенсією по інвалідності, однак грошима розпоряджається ОСОБА_3

02.12.2022 року під час чергового візиту до ОСОБА_2 медична сестра виявила загрозливу для дитини ситуацію та повідомила про неї відповідальні структури громади. На підставі оцінки рівня безпеки дитини від 02.12.2022 виявлено, що мати дитини поводить себе надто емоційно: погрожує самогубством, має синці на обличчі, співмешканець очевидно не тверезий, поводиться неадекватно, дорослі в активному конфлікті, не зважають на присутність комісії, дитина неспокійна, одягнута надто тепло.

Актом оцінки рівня безпеки визначено, що подальше перебування дитини в сім`ї є дуже небезпечним. На підставі цього дитину вилучили із сім`ї у зв`язку з загрозою для його життя і здоров`я.

Дитину госпіталізовано до дитячого відділу Теребовлянської міської лікарні для належного медичного огляду. Питання подальшого перебування новонародженого винесено на розгляд позачергового засідання комісії з питань захисту прав дитини міської ради 05.12.2022, де вирішено тимчасово влаштувати дитину в іншу сім`ю на території Теребовлянської громади.

Враховуючи вищевказане, захищаючи права та інтереси новонародженої дитини, зокрема право на догляд у безпечних умовах, попереджаючи непоправні випадки у біологічній сім`ї відносно дитини орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вказані обставини, орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 26.12.2022 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.02.2023 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01.03.2023, яке в подальшому було відкладено на 15.03.2023 у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник Органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття в судове засідання суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247, статті 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх повній сукупності, встановив наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 22.10.2022 Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 17).

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади Теребовлянської міської ради від 31.10.2022 за № 2022/000949976, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.18).

13.10.2022 в пологовому відділенні КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» ОСОБА_1 народила живу доношену дитину (хлопчика) вагою 3150 гр, 17.10.2022 ОСОБА_1 буде виписана з лікарні №2 з дитиною додому. За час перебування в лікарні ОСОБА_1 відвідував чоловік, про що свідчить довідка, видана КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» від 17.10.2022 за № 4.2.3-06 1458 (а.с.24).

Згідно інформації про результати медичного обстеження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Долина Тернопільського району Тернопільської області, дитина прибула з пологового будинку АДРЕСА_2 . Первинний патронаж до новонародженого проведено сімейним лікарем ОСОБА_5 та сестрою медичною ЗПСМ ОСОБА_6 18.10.2022. При огляді загальний стан дитини задовільний. Проведено навчання матері. Матір не повністю дотримується рекомендацій, може одягнути дитину не відповідно до погодніх умов. Цілодобове спостереження за дитиною медики не можуть забезпечити. Мати дитини ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з приводу психопатології довічно. Попередньо вона перебувала у Теребовлянському будинку - інтернаті для психічно хворих (а.с.21).

Працівниками служби у справах дітей Теребовлянської міської ради 19.10.2022 та 08.11.2022 проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , та з`ясовано, що власником будинку є ОСОБА_7 , не працює, визнає свою залежність від алкоголю, має напади епілепсії, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , інвалід ІІ групи довічно, має проблеми з здоров`ям, палить цигарки, у будинку відключено газ та світло, деякий запас дров зроблено, опалення проводиться за допомогою буржуйки, обмаль посуди, побутової техніки немає, воду приносять від сусідів, завдяки благодійникам є продукти харчування, одяг для дитини, дитина має коляску, ОСОБА_1 потребує постійного нагляду та допомоги у догляді за дитиною, жаліється на болі в спині, погано читає, не вміє писати, більшу частину життя провела у закладах, у якому здійснюють догляд. Дитина перебуває у складних життєвих обставинах, сім`я перебуває на соціальному супроводі, дорослі не можуть долати складнощі в силу свого розвитку та залежності, фінансового становища і побутових нестач (а.с.22,23).

Відповідно до акту та висновку оцінки потреб ОСОБА_1 №79 від 19.10.2022-20.10.2022, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи довічно, не працює, стан задоволення потреб дитини не задовільний, мати дитини немає навичок по догляду за новонародженою дитиною, допомагають доглядати за дитиною медпрацівники, сусіди, у матері низький батьківський потенціал, мати потребує допомоги фахівців соціальної служби та медиків, допомога надається старостою села, медичними працівниками, сусідами, знайомими. Житло в незадовільному стані, відключено газопостачання, електоенергію за несплату, немає водопостачання. Кімната опалюється буржуйкою, дровами. ОСОБА_1 потребує соціального супроводу, натуральної допомоги (а.с.25-29).

Згідно розпорядження Теребовлянського міського голови від 26.10.2022 за №240/02-05 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Долина Тернопільського району Тернопільської області службою у справах дітей Теребовлянської міської ради було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.3).

02.12.2022 працівниками служби у справах дітей було здійснено вихід в родину ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де був складений акт проведення оцінки рівня безпеки дитини. За результатами перевірки спеціалістами було встановлено факт перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах, що загрожують його життю та здоров`ю. Батьки дитини не забезпечують дитину необхідною медичною допомогою, відповідним для його віку доглядом та не створюють належні умови проживання (а.с.5-9).

Того ж дня дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено у батьків та влаштовано до медичного закладу для обстеження у зв`язку з загрозливим середовищем у сім`ї. ОСОБА_3 є нетверезий, конфліктує з матір`ю дитини. На обох є гематоми, синці на обличчі і руках. ОСОБА_1 погрожує самогубством. У будинку не прибрано, лампочка на стелі обгорнена рушником і розташована над дитячим ліжком, електроенергія підключена самовільно, борг 200 грн не сплачено (а.с.4).

Як вбачається з довідок №1218, 1219, виданих поліклінічним відділенням КНП «Теребовлянська міська лікарня» Теребовлянської міської ради від 22.11.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Долина перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан абстиненції ускладнений судомами. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Долина перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість (а.с.11)

З копії паспорту НОМЕР_3 , виданого 18.11.2019 органом 6125, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження №00037264673, сформований 22.10.2022 року, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 11.06.2018, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонером по інвалідності ІІ групи довічно, проживає по АДРЕСА_1 (а.с.12-14)

Органами поліції на час подання позову до суду до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалась, ОСОБА_3 притягувався 08.11.2022 за ст. 176, 177 КУпАП, 15.06.2022 за ст.183 КУпАП, 16.02.2022 за ст.176 КУпАП, 10.12.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, 23.01.2023 відносно ОСОБА_3 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, про, що свідчать листи ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 18.11.2022, 26.01.2023 за №8925/114/01-2022, 954/114/01-2023 (а.с. 19,44).

Органом опіки та піклування Теребовлянської міської ради надано Висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 15.12.2022.

Зі змісту вказаного висновку слідує, що на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах , перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одинока мати дитини ОСОБА_1 проживає разом з співмешканцем ОСОБА_3 . Підставою взяття новонародженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлення медичних працівників - Тернопільської міської лікарні №2 про народження дитини самотньою матір`ю ОСОБА_1 , яка має інвалідність II групи з дитинства, раніше все життя проживала в інтернатній системі, а останні роки живе самостійно зі співмешканцями, обстеження умов проживання матері з дитиною в с.Долина Теребовлянської ТГ та відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" та від 01.06.2020 №585 "Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах". Співмешканець ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з числа дітей-сиріт, протягом 2022 року щодо нього складено 5 протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності, більшість за виготовлення, придбання та зберігання самогону, не працює, зловживає спиртним, схильний до вчинення дрібних правопорушень, він перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан абстиненції, ускладнений судомами; ОСОБА_1 перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість. ОСОБА_1 має II групу інвалідності з дитинства, отримує пенсію по інвалідності.

Утворена міждисциплінарна команда проводила індивідуальну соціальну, роз`яснювальну, правовому роботу з мамою дитини та її спів жителем, сім`я перебуває на соціальному супроводі. Співмешканець, який визнає себе біологічним батьком хлопчика зобов`язувався не вчиняти скандалів у сім`ї, відновити легальне енергопостачання в помешкання, забезпечити дровами на весь зимовий період, однак не зробив цього. Медичні працівники, дільничний офіцер поліції, староста села, фахівець соціальної роботи, небайдужі сусіди в селі та Теребовлянська міська рада загалом забезпечили дитину всім необхідним - штучним харчуванням, одягом, постіллю, коляскою, ліжечком та продуктами харчування для дорослих.

Відповідно до оцінки потреб сім`ї та дитини ОСОБА_2 від 20.10.2022 складні життєві обставини створює інвалідність матері, малозабезпеченість та низький батьківський потенціл матері, мати не має навиків догляду за дитиною, вона потребує постійного догляду сторонніх осіб.

Дитина фізично розвинута, є на штучному вигодовуванні, умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Немає посуду для кип`ятіння води та приготування суміші. Медиками проведено навчання матері, як правильно готувати суміш, складено погодинний графік годування дитини та відмічати кожне годування, навчено, як доглядати за дитиною, як купати. Матір не повністю дотримується рекомендацій, може одягнути дитину не відповідно до погодніх умов. Медсестра відвідує дитину щодня. Кожного тижня контролює вагу дитини. Мати дитини має інвалідність з приводу психопатології. Попередньо перебувала в Теребовлянському інтернаті для психічно хворих.

Загальна побутова обстановка не змінюється на краще: в будинку брудно, долівка немита. Електроенергія відключена за несплату боргу, але підключена самовільно. Газопостачання, водопостачання немає. Дрова в дуже обмеженій кількості, опалення металевою «буржуйкою» на дровах, що в сукупності не є безпечно для новонародженої дитини. Мати і її співмешканець палять, в тому числі в будинку. Мати користується пенсією по інвалідності, однак грошима розпоряджається ОСОБА_3

02.12.2022 під час чергового візиту до ОСОБА_2 медична сестра виявила загрозливу для дитини ситуацію та повідомила про неї відповідальні структури громади. На підставі оцінки рівня безпеки дитини від 02.12.2022 виявлено, що мати дитини поводить себе надто емоційно: погрожує самогубством, має синці на обличчі, співмешканець очевидно не тверезий, поводиться неадекватно, дорослі в активному конфлікті, не зважають на присутність комісії, дитина неспокійна, одягнута надто тепло.

Актом оцінки рівня безпеки визначено, що подальше перебування дитини в сім`ї є дуже небезпечним. На підставі вказаного дитину вилучили із сім`ї у зв`язку з загрозою для його життя і здоров`я.

Дитину госпіталізовано до дитячого відділу Теребовлянської міської лікарні для належного медичного огляду. Питання подальшого перебування новонародженого винесено на розгляд позачергового засідання комісії з питань захисту прав дитини міської ради 05.12.2022, де вирішено тимчасово влаштувати дитину в іншу сім`ю на території Теребовлянської громади.

Враховуючи, що мати дитини є неписьменною, не може гарантувати дитині безпеку в сімейному середовищі та не здатна самостійно дбати про повноцінний розвиток сина, її подальше проживання зі співмешканцем ОСОБА_3 є небезпечним та шкідливим для дитини.

Враховуючи все вищевказане, захищаючи інтереси новонародженої дитини, її право на повноцінний розвиток та безпечні умови проживання в сімейному середовищі, спираючись на рішення комісії з питань захисту прав дитини від 14.12.2022 №50, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні правові норми.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із частиною першою статті 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частиною четвертою статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до частини третьої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до п. 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09, рішення від 17.07.2015) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Таким чином суд констатує безумовне право батьків на виховання дітей, однак вважає, що у даному випадку неможливо надати перевагу саме цьому праву, оскільки воно суперечить інтересам дитини, які мають першочергове значення при вирішенні справи.

Приймаючи рішення у даній справі, суд враховує висновок Органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради, у якому визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дитини, та вважає вказаний висновок об`єктивним, обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини.

Таким чином суд вважає, що наявними в матеріалах справи належними, допустимими та достатніми доказами підтверджено, що відповідач по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проявляє належної батьківської турботи та любові, належно не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитину всім необхідним.

За таких підстав суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню. Рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відповідає якнайкращим інтересам дитини. Більше того за правилами статті 169 СК України позбавлені батьківських прав батьки вправі звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни своєї поведінки, якщо це буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до частини другої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною третьої статті 166 Сімейного кодексу України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 Сімейного кодексу України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповіда необхідно стягнути аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи аліменти на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Керуючись статтями 4,12, 247,265,280-289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати із ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.12.2022 до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати законного представника дитини відкрити особистий рахунок дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на опікування Органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільської області для подальшого влаштування.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради, місцезнаходження: вулиця Кн.Василька, 104а, місто Теребовля, Тернопільська область, ЄДРПОУ 04058456;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення суду складено 20 березня 2023 року.

Суддя А.В.Мельник