Рішення № 109648862, 01.03.2023, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1067/22

№ провадження 2/453/105/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

представника позивача Змінчак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 -адвокат ЗмінчакЛ.В.02вересня 2022року звернуласяу судіз позовомдо Сколівськоїміської радив якомупросить визначити ОСОБА_1 , додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 12 вересня 2022 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання 30 листопада 2022 року о 14 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року закрите підготовче провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 01.03.2023 року.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідо ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 25 вересня 2008 року, актовий запису № 40.

Після смерті діда відкрилась спадщина на спадкове майно житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Адміністрацією Представника Президента України від 26.01.1993 року на підставі розпорядження Представника Президента України у Сколівському районі №15 від 16 січня 1993 року, зареєстрованого 19 лютого 1993 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим №25.

Ще за життя ОСОБА_2 склав в користь своєї внучки заповіт, який посвідчений 19 червня 1997 року секретарем виконкому Підгородецької сільської ради Косилів П.В. за №67, що підтверджується відповідним заповітом та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 жовтня 2021 року №66966516. Не маючи з спадкодавцем спільного побуту, будучи спадкоємцем другої черги, про наявність даного заповіту позивач дізнався лише у серпні 2021 року, вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини. Позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з приводу прийняття спадщини за заповітом. Однак нотаріусом їй було роз`яснено, що нею пропущено шестимісячний термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокатЗмінчак Л.В.в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник Сколівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак 16 вересня 2022 року міський голова Романишин М. подав заяву (вх.№1294) про розгляд справи у їх відсутності. Просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідност. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер дідо позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 25 вересня 2008 року, актовий запису № 40.

Ще зажиттяОСОБА_2 склав в користь своєї внучки заповіт, який посвідчений 19 червня 1997 року секретарем виконкому Підгородецької сільської ради Косилів П.В. за №67, що підтверджується відповідним заповітом та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 жовтня 2021 року №66966516, відповідно до тексту якого ОСОБА_2 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті на що він за законом матиме право - своїй внучці ОСОБА_3 .

Згідносвідоцтва проодруження серія НОМЕР_2 ,виданого Відділомреєстрації актівцивільного стануЮжненського міськогоуправління юстиціїОдеської областівід 29квітня 2006року,актовий запис№ 67,вбачається,що після одруження ОСОБА_3 змінилапрізвище на« ОСОБА_4 ».

Після смерті діда ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Адміністрацією Представника Президента України від 26.01.1993 року на підставі розпорядження Представника Президента України у Сколівському районі №15 від 16 січня 1993 року, зареєстрованого 19 лютого 1993 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим №25.

Згідно довідки від 11 липня 2022 року №1301-5001856985 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 вбачається, що вона зареєстрована як ВПО на території АДРЕСА_2 , від 11 липня 2022 року №3.

Згідно довідок №718- 719 виданих старостою сіл Підгородці, Сопіт, Урич Андрейків В., вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . На момент смерті, згідно запису із будинкової книги для прописки громадян проживаючих в будинку АДРЕСА_3 за даною адресою проживав сам. Склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області Косилів Параскевією Василівною від 19 червня 1997 року .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач звернулась до нотаріуса, однак їй було повідомлено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, що свідчить лист Сколівської ДНК 06 вересня 2021 року №733/01-16.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Як на підставу позовних вимог, позивач у позовній заяві вказує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки про існування заповіту їй раніше відомо не було. Про наявність даного заповіту ОСОБА_2 її не повідомив.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем за заповітом та встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона не подала своєчасно у шестимісячний строк в зв`язку з тим, що відстань понад 900 км. між місцем постійного проживання позивача та місцем знаходження спадкового майна. Пряме сполучення залізничним чи автобусним транспортом відсутнє, позивач також не володіє власним автомобілем. На день смерті спадкодавця здійснювала постійний догляд за 1- річним сином, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26 квітня 2007 року. Не маючи з спадкодавцем спільного побуту, будучи спадкоємцем другої черги, про наявність даного заповіту позивач дізнався лише у серпні 2021 року, вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст. 81 ЦПК Українидокази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4-5,12-13,81,89,95, 259,263,265,268,273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 доСколівської міськоїради провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ).

Відповідач: Сколівська міська рада (місце знаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Сколе, майдан Незалежності, 1).

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2023 року.

Суддя Ю.Є. Ясінський