Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 453/1311/22
№ провадження 2/453/124/23
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
21 лютого 2023 року Сколівський районнийсуд Львівськоїобласті ускладі:
головуючого судді Ясінського Ю.Є
секретарясудового засідання Гринюк Л.Я.
розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області за порядком спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
20.10.2022року позивачТОВ «ФК«Укрфінстандарт»в особіналежно уповноваженогопредставника задовіреністю ЛитвинюкЯ.Взвернувся усуд зпозовною заявою,в якійпросить стягнутиз відповідача ОСОБА_1 на своюкористь заборгованістьза кредитнимдоговором №1/3220238від 20.12.2017року узагальному розмірі14227,95грн.Судові витратиу справіпросить покластина відповідача.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.12.2017року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений Комплексний договір № 1/3220238, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20920 грн. на споживчі потреби до 19.12.2020 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.
05.06.2019 року між АТ«Креді АгрікольБанк» таТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №I-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладений між відповідачем та ПАТ «Креді Агріколь Банк», перейшло до позивача.
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається Відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу. Відповідно до меморіальних ордерів від 20.12.2017 року перераховано кошти в сумі 920 грн. отримувач ДТВ «СК «АХА Страхування Життя», та 20000 грн. отримувач ОСОБА_1 . Загальна сума 20920 грн.
Відповідно до вказаного Кредитного договору, Позивач надав Відповідачеві кредит у сумі 20920 грн., строком з 20.12.2017 року до 19.12.2020 року. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту.
Станом на 07.10.2022 року відповідачем не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявної заборгованості за кредитом.
Згідно з реєстром прав вимог від 24.01.2020 року до Договору №I-2019від 05.06.2019року сумазаборгованості станомна датувідступлення праввимоги становить 11271,45грн.,яка складається з наступного:
7820 грн. 01 коп. - заборгованість за тілом кредита,
315 грн. 74 - заборгованість за відсотками;
2347,74 грн. - заборгованість за комісією;
787 грн. 96 грн. - заборгованість за пенею;
3074, 84 грн. - інфляційне збільшення
669, 62 грн. - пеня ( не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу);
Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість просить позов задоволити.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву (вх№5880 від 06.12.2022 року) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечує заочному розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомедоване повідомлення яке повернулось на адресу суду з відміткою про одержане, а тому відповідно дост.280 ЦПК Українисуд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2ст.247 ЦПК України.
З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Судом встановлено, 20.12.2017року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений Комплексний договір № 1/3220238, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20920 грн., на споживчі потреби до 19.12.2020 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.
05.06.2019 року між АТ«Креді АгрікольБанк» таТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №I-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладений між відповідачем та ПАТ «Креді Агріколь Банк», перейшло до позивача.
Згідно ст. 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією з таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається Відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу. Відповідно до меморіальних ордерів від 20.12.2017 року перераховано кошти в сумі 920 грн. отримувач ДТВ «СК «АХА Страхування Життя», та 20000 грн. отримувач ОСОБА_1 . Загальна сума 20920 грн.
Відповідно до вказаного Кредитного договору, Позивач надав Відповідачеві кредит у сумі 20920 грн., строком з 20.12.2017 року до 19.12.2020 року. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту.
Відсотки за користування кредитом відповідно до п.1.3.1. комплексного договору підлягають сплаті позичальником щомісячно, в розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором.
Згідно п.1.3.2. комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2.30% у місяць від суми кредиту зазначеної в п.1.1.Договору.
Згідно п. 4.1. Кредитного договору Відповідач, шляхом підписання вказаного кредитного договору підтвердила, що в день його укладання вона особисто отримала свій примірник Договору; умови вказаного договору їй зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлена, приймає їх та погоджується з ними; з тарифами Банку ознайомлена та згодна.
Додаток № 1 до Кредитного договору № 1/3220238 від 20.12.2017 року, який є його невід`ємною частиною, містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в тому числі Графік платежів по кредиту, ануїтет), в якому чітко і зрозуміло вказана сума місячного платежу з розподілом суми кредиту та відсотки за користування кредитом, дату сплати кредиту.
Згідно п. 3.1. Кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за вказаним кредитним Договором за кожний день прострочення платежу.
Згідно п. 3.3. Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання умов Договору та Правил, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно достатті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що у зв`язку з істотними порушеннями відповідпчем умов кредитного договору, позивачем, який набув права горошової вимоги, на адресу відповідача зазначену в кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Однак незважаючи на це позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
Також було вжито заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення Досудової вимоги про сплату заборгованості за договором №1/3220238 від 20 грудня 2017 року, що підтверджується копією Досудової вимоги та списку №18628-05-112-3 згрупованих поштових відправлень Укрпошта Стандарт з описом вкладень, що підтверджує факт надсилання офіційної досудової вимоги трекінг №0503175983254, але вона залишена поза увагою.
Банк свої зобов`язання за Комплексним договором № 1/3220238 виконав в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов`язувався погашати кредит, проценти та комісію за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором.
У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з реєстром прав вимог від 24.01.2020 року до Договору №I-2019від 05.06.2019року сумазаборгованості станомна датувідступлення праввимоги становить 11271,45грн.,яка складається з наступного:
7820 грн. 01 коп. - заборгованість за тілом кредита,
315 грн. 74 - заборгованість за відсотками;
2347,74 грн. - заборгованість за комісією;
787 грн. 96 грн. - заборгованість за пенею;
3074, 84 грн. - інфляційне збільшення
669, 62 грн. - пеня ( не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу);
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) .
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання .
Частиною другоюстатті 625 цього ж кодексупередбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно дост.1049ЦК Українипозичальник зобов`язанийповернути позикодавцевіпозику (грошовікошти утакій самійсумі аборечі,визначені родовимиознаками,у такійсамій кількості,такого самогороду татакої самоїякості,що булипередані йомупозикодавцем)у строкта впорядку,що встановленідоговором. Позика вважаєтьсяповернутою вмомент переданняпозикодавцеві речей,визначених родовимиознаками,або зарахуваннягрошової суми,що позичалася,на йогобанківський рахунок.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не виконує свої зобов`язання за Комплексним договором №1/3220238 від 20 грудня 2017 року, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 14227, 95грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.
При цьому, відповідачем будь-яких доказів на спростування доводів позивача щодо обґрунтованості підстав для задоволення позову не надано.
Відповідно дост.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481 грн.
Керуючись ст. ст.12,76,77,78,79,80,81,211,223,263,265,280,285,289 ЦПК України, ст.ст.625,1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоро - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт» (адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 41153878, п/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346) заборгованість за Кредитним договором № 1/3220238 від 20.12.2017 рокув розмірі 14 227 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять сім)грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт» (адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 41153878, п/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування сторін у справі.
Позивач: Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт» (адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 41153878, п/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ).
Суддя Ю.Є. Ясінський
Судове рішення № 109648861, Сколівський районний суд Львівської області було прийнято 21.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 453/1311/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: