Ухвала суду № 109648631, 14.03.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/778/23

Провадження № 2/442/372/2023

УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

14 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Федишина Б.І.

розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областів порядку спрощеного позовного провадження безповідомлення (виклику)сторін цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом у якому просить: скасувати як незаконний Наказ Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) за № 2780-ос «Про скорочення штату та чисельності працівників» від 24.10.2022; визнати протиправними дії Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) зі звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з посади фахівця з розвитку пунктів продажу та сервісу сектору обслуговування та роздрібного продажу масового ринку (м.Дніпро) відділу роздрібного продажу (Дніпропетровський кластер) департаменту регіональних роздрібних продажів бізнес-підрозділу розвитку бізнесу на масовому ринку; скасувати як незаконний Наказ Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) за Наказ № 77-ос «Про припинення трудового договору» від 06 січня 2023 року; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на посаді фахівця з розвитку пунктів продажу та сервісу сектору обслуговування та роздрібного продажу масового ринку (м.Дніпро) відділу роздрібного продажу (Дніпропетровський кластер) департаменту регіональних роздрібних продажів бізнес-підрозділу розвитку бізнесу на масовому ринку; з підстав поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на посаді фахівця з розвитку пунктів продажу та сервісу сектору обслуговування та роздрібного продажу масового ринку (м.Дніпро) відділу роздрібного продажу (Дніпропетровський кластер) департаменту регіональних роздрібних продажів бізнес-підрозділу розвитку бізнесу на масовому ринку внести відповідний запис в трудову книжку ОСОБА_1 ; допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати.

Ухвалою від 07.02.2023 відкрито провадження в справі та постановлено розглядати таку в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін14.03.2023, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

16.02.2023 представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, з тих підстав, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи.

Ухвалою судді від 20.02.2023, у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

14.03.2023, на адресу суду від представника відповідача через підсистему «Електронний суд», надійшли додаткові пояснення щодо процесуальних дій, вчинених стороною відповідача. У даних поясненнях представник відповідача наголошує на тому, що ними 28.02.2023 через АТ «УКРПОШТА» на адресу суду скеровано відзив на позовну заяву та подано зустрічний позов.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною першою статті 196 ЦПК України передбачено, що в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, оскільки зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про поновлення на роботі розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, в такій справі подано зустрічний позов, а тому суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 193, 172, 197, 275, 279ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Перейти від розгляду справи №442/778/3 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про поновлення на роботі, за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 06 квітня 2023 року 10:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 12 )

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар