Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/244/14-ц
Провадження № 2/442/2/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Хомика А.П.
за участю секретаря Лужецької С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, -
в с т а н о в и в :
16.01.20 14 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № LVDRGA 0000000001, укладеного 22.01.2008 року між ним та ЗАТ КБ «Приватбанк».
01.04.2014 ухвалою суду провадження посправі було зупинено до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України Пустомитівським районним судом Львівської області.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2023 провадження у справі поновлено.
20.03.2023 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, те що позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, і це вільне волевиявлення останнього, а також те, що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 20.03.2023.
Суддя А.П. Хомик
Судове рішення № 109641559, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 20.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/244/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: