Постанова № 109648042, 20.03.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/592/23

Провадження № 3/306/198/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр-ки України, продавця магазину "АВС" - ФОП ОСОБА_2 ,

у вчиненніправопорушення,передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №97/07-16-07-05від 01.03.2023року, ОСОБА_1 в магазині "АВС" (адреса: АДРЕСА_2 ), порушила порядок проведення розрахунків, а саме не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмуваня найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії, чим порушила п.1.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95 ВР із змінами та доповненнями.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовове засідання ОСОБА_1 не з"явилася по невідомим суду причинам.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №97/07-16-07-05 від 01.03.2023 року, копією акту фактичної перевірки від 01.03.2023 року.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на вищевикладене, визначаючи вид і міру покарання, яке слід призначити ОСОБА_1 , суддя бере до уваги обставини вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення та доходить висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.155-1 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя

П ОС ТА НО ВИ Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі2 (двох) неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян, щостановить34 ( тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - 536,80(п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.)судового зборуна користь держави (отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача:37993783;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);код банкуотримувача:(МФО):899998;рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законнимпредставником,захисником, потерпілим, його представникомдо Закарпатського апеляційного суду протягом десятиднів здня їївинесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер