Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1800/22
Провадження № 2/306/88/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2023 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого - судді Ганчак Л.Ф.
з участю секретаря Бращайко В.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Паращинець М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали позовної заяви ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного Товариства "Комерційний інвестиційний банк" (88000 м.Ужгород, вул.Ю.Гойди, буд.10, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 19355562) про стягнення коштів за договором банківського вкладу - клопотання про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до АТ "Комерційний інвестиційний банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу в порядку Закону України "Про захист прав споживачів".
Представник позивача подав до суду клопотання про витребовування доказів, в якому просить витребувати від АТ "Комінвестбанк" відомості (розшифровку) про рух коштів по депозитному рахунку № НОМЕР_2 - позивача ОСОБА_2 за період з січня 2012 по грудень 2021 року; оригінали договорів банківського вкладу укладених між АТ "Комінвестбанк" та ОСОБА_2 за період з січня 2012 по грудень 2021року; оригінали квитанцій про видачу готівки з каси банку по рахунку № НОМЕР_2 ,підписані ОСОБА_2 за період з січня 2012 по грудень 2021 року.
В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача Паращинець М.М. в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволенян клопотання так як рахунки, вказані в клопотання на даний час змінені.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Разом з ттим, суд звертає увагу відпвоідача, що в разі змінення номерів рахунків, які були на деноь укладення спірного договоруЄ в банку є відромості щодо змінених рахунків.
Крім цього, у випадку, якщо договори, які є предметом даного позову здані до архіву, або знищенні, то необхідно надати суду відповідні докази про передачу або знищення договору по депозитному рахунку №26209034032449.
Одночасно суд звертає увагу АТ «Комінвестбанк», що в разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути вжиті заходи процесуального примусу в порядку ч.8 ст.84, ст.144-148 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребовування доказів задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (88000 м.Ужгород, вул.Гойди, 10, код ЄДРПОУ 19355562, ел.адреса:post@atcominvestbank.com):
-відомості (розшифровку) про рух коштів по депозитному рахунку № НОМЕР_2 - позивача ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 за період з січня 2012 по грудень 2021 року;
- оригінали договорів банківського вкладу укладених між АТ "Комерційний інвестиційний банк" та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 за період з січня 2012 по грудень 2021року;
- оригінали квитанцій про видачу готівки з каси банку по рахунку № НОМЕР_2 підписані ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 за період з січня 2012 по грудень 2021 року.
Витребувані докази акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» необхідно надати суду на підготовче засідання, призначене на 14.00год. 27.03.2023р.
Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути вжиті заходи процесуального примусу в порядку ч.8 ст.84, ст.144-148 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак
Судове рішення № 109648040, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/1800/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: