Ухвала суду № 109646214, 14.03.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2124/22

Провадження № 2/163/49/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.

розглядаючи в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівського ліцею Вишнівської сільської ради, Централізованої бухгалтерії по обслуговуванню закладів освіти Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 на адресу суду надіслав заяву про зміну предмета позову, просив:

- поновити ОСОБА_1 (з дати звільнення) на посаді вчителя трудового навчання Машівського ліцею Вишнівської сільської ради, як таку, що була звільнена під примусом та психологічним тиском директора Машівського ліцею Вишнівської сільської рали Онішука М. В.

- стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 середній заробіток я час вимушеного прогулу, за період: з 01.11.2022 року до дня ухвалення рішення судом.

- стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в розмірі 4 213,86 гривень.

- стягнути з відповідача 1 на користь ОСОБА_1 завдану їй моральну шкоду в розмірі 2 000,00 гривень.

Обґрунтував дану заяву тим, що 31.10.2022 ОСОБА_1 було звільнено з посади вчителя трудового навчання Машівського ліцею Вишнівської сільської ради, що підтверджується наказом директора Машівського ліцею Вишнівської сільської ради Онішука М. B. № 75-к (копія наказу надавалася до позовної заяви).

Позивач наполягає, що її звільнення було здійснено директором ОСОБА_3 з допомогою примусу та психологічного тиску. Тому ОСОБА_1 просить шановний суд поновити її на раніше займаній посаді. Разом з тим, ОСОБА_1 в своїй позовній заяві не просила суд в разі поновлення її на роботі, стягнути з відповідачів на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Останніми двомакалендарними місяцямироботи ОСОБА_1 є вересеньта жовтень2022року.Відповідно додовідки від26.01.2023року N°3,виданої відповідачем2, ОСОБА_1 за вересень2022року нарахованозаробітну платув розмірі5782.45грн (копіядовідки надається).За жовтень2022року їйнараховано 5655,27грн,що підтверджуєтьсядовідкою від26.01.2023року N4(копіядовідки налається).У вересні2022року ОСОБА_1 відпрацювала 22робочих дні,а вжовтні 2022року -16робочих дні.Отже,у вересні-жовтні2022року вонавідпрацювала загалом38робочих дні.Таким чином,середньоденний заробіток ОСОБА_1 в вересні-жовтні2022року склав300.99грн ((5782.45грн +5655.27грн)/38робочих днів).Саме цейрозмір середньоденногозаробітку ОСОБА_1 просять враховуватидля обрахункусереднього заробіткуза часвимушеного прогулу,за період:з 01.11.2022до дняухвалення рішеннясудом,та середньогозаробітку зачас затримкиостаточного розрахункупри звільнені.

Представник позивача на електронну адресу суду заяву надіслав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.

Представник Машівського ліцею Вишнівської сільської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Централізованої бухгалтерії по обслуговуванню закладів освіти Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області подав заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Наведене дає підстави для прийняття заяви про зміну предмету та підстави позову. Заявлені вимоги відповідають положенням ст.ст.19, 274 ЦПК України щодо наявності підстав для розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку зі зміною предмета позову судове засідання слід відкласти, визначити дату, час і місце проведення наступного судового засідання, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.19,49, 56, 187, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Машівського ліцею Вишнівської сільської ради, Централізованої бухгалтерії по обслуговуванню закладів освіти Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди зі зміненим предметом позову, прийняти до розгляду.

Розгляд справи продовжити проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкласти судове засідання в даній справі на 14:00 годину 11 квітня 2023 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву із зміненим предметом та підставою позову протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бутинадіслана(надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета