Рішення № 10964559, 25.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-2394-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2010 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі

головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі - Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний звязок до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу договірної санкції за договором про надання послуг звязку,-

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ „Український мобільний звязок звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу договірної санкції за договором про надання послуг звязку, обґрунтовуючи вимоги тим, що згідно договору №4355916/1.11972784 від 28.07.2008 року та додаткової угоди до зазначеного договору про надання послуг, відповідачу надавалися послуги стільникового радіотелефонного звязку. У порушення умов договору (п. 2.4.2) ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань, а також на підставі п. 1.3 Додаткової угоди боржник зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. З 01.11.2008 року по 01.02.2009 року ОСОБА_1 припинив сплачувати рахунки за використання послуги мобільного звязку, в звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 98,24 грн. Так як, боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 753,50 грн. за 275 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору, яку Боржник зобовязаний оплатити. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором, договірну санкцію та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечувала проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що між сторонами по справі виник договір №4355916/1.11972784 від 28.07.2008 року та Додаткова угода №3963644 від 28.07.2008 року по наданню послуг стільникового радіотелефонного зв”язку. Відповідач в порушення п.2.4.2 договору припинив своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг, авансові внески та плату за утримання номера з 01.11.2008 року, в наслідок чого утворилася заборгованість в сумі 98,24 грн. та нарахована договірна санкція у розмірі 753,50 грн. за 275 днів, всього заборгованість по договору складає 851,74 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору».

Відповідно до ст. 615 ЦК України „Одностороння відмова від зобовязання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання”.

Крім того, з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. на користь позивача, так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 509, 526, 551 ЦК України, ст. ст.10,11,58,60,209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЗАТ „ Український мобільний звязок ?- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Запорізької області, мешкає: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», розташованого м. Київ, вул. Лісна, 3, П\Р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість в сумі 851(вісімсот пятдесят одна) грн. 50 коп., а також судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після поданої заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області П.І. Профатило