Рішення № 109644966, 14.03.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 Справа № 914/3358/22

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль», с. Дуліби, Львівська область,

про: стягнення заборгованості 91 359,96 грн.

Суддя І.Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Л.МУДРАК представник,

Від відповідача: В.МАКОТА адвокат.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» про стягнення 91 359,96 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.02.2023. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 21.02.2023 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 14.03.2023.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 14.03.2023 представник позивача з`явився, подав заяву про зменшення позовних вимог (вх.№1032/23 від 14.03.2023), в якій просив зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 15000,00 грн інфляційних втрат і сплачений судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем не оплачено повну вартість отриманого товару (асфальтобетонної суміші) на підставі накладних після його прийняття.

Суд ухвалив прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

·2481,00 грн сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у судове засідання 14.03.2023 з`явився, відзиву не подавав, заяву позивача про зменшення позовних вимог підтримав.

Обставини справи.

Протягом жовтня - грудня 2019 року Товариство з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65» (надалі - Позивач) продало Товариству з обмеженою відповідальністю «Магістраль» (надалі - Відповідач) матеріали загальною вартістю 2 319 391,01 грн. Передача матеріалів оформлена видатковими накладними, а саме: згідно з видатковою накладною №254 від 25.10.2019 року Відповідач отримав 195,2 тони суміші асфальтобетонної дрібнозернистої загальною вартістю 448960,78 грн. згідно з видатковою накладною №368 від 27 грудня 2019 року Відповідач отримав 1948,365 тон суміші щебенево-піщаної, фракції 0-40 мм загальною вартістю 1870 430,23 грн.

Згідно з виписками з банківського рахунку Позивача Відповідач частково оплатив наданий йому товар, а саме:

згідно з заключною випискою з банківського рахунку за період з 01.10.2019 по 25.10.2019 року Відповідач оплатив 1200000,00 грн.;

згідно з заключною випискою з банківського рахунку за період з 01.11.2019 по 15.11.2019 року Відповідач оплатив 300 000,00 грн.;

згідно з заключною випискою за період з 01.12.2019 по 31.12.2019, 27.12.2019 року Відповідач оплатив 500 000,00 грн.;

згідно з заключною випискою за період з 01.06.2020 по 30.06.2020, 12.06.2020 року Відповідач оплатив 100 000,00 грн.;

згідно з заключною випискою за період з 01.07.2020 по 31.07.2020, 01.07.2020 року Відповідач оплатив 167 435,41 грн;

згідно з платіжною інструкцією №2556 від 09.03.2023 оплатив 100000,00 грн.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Судом встановлено факт позадоговірної поставки позивачем та прийняття відповідачем товару.

Отже, за своєю правовою природою відносини, що склалися між позивачем та відповідачем, є правовідносинами з приводу поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи те, що правовідносини між сторонами з приводу поставки товару існували на підставі видаткових накладних, то зобов`язання з оплати товару у відповідача виникло після прийняття товару.

Суд враховує заяву позивача про зменшення позовних вимог від 14.03.2023 при розгляді цієї справи.

На підставі ст.625 ЦК України позивач правомірно заявив до стягнення з відповідача 15000,00 грн.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Зменшені позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ««Магістраль» (82434, Львівська обл, Стрийський р-н, с.Дуліби, вул.Шевченка, 133а, ідентифікаційний код 13829993) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» (79058, м.Львів, просп.В.Чорновола, 63, ідентифікаційний код 03448630) 15000,00 грн інфляційних втрат, 2481,00 грн понесених витрат на сплату судового збору.

3.Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4.Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5.Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 15.03.2023.

Суддя Козак І.Б.