Ухвала суду № 109644487, 13.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/11118/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про визнання додаткових договорів недійсними, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсними укладених між позивачем та відповідачем додаткових договорів № 4 від 24.08.2022 року та № 5 від 25.08.2022 року до договору № 20.22-CDL банківського вкладу "Депозитна лінія" від 25.07.2022 року на підставі ст. ст. 92, 241, 203, 215, 241 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2022 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.11.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 року сторін викликано в судове засідання на 13.02.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 року відкладено підготовче засідання на 13.03.2023 року у зв`язку з неявкою представників сторін.

Позивач 13.02.2023 року та 13.03.2023 року в судові засідання не з`явився, хоча про день і час судових засідань був повідомлений в установленому порядку, та не повідомив про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, оскільки позивач в судові засідання 13.02.2023 року та 13.03.2023 року не з`явився, хоча про день і час судових засідань був повідомлений в установленому порядку та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 921/502/17-г/8 від 30.05.2019 року.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.03.2023р.

Суддя С.О. Чебикіна