Ухвала суду № 109641674, 16.03.2023, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/557/22

Провадження № 1-во/459/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю: секретаря судового засідання Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» про виправлення описки у вироку від 03.11.2022 року відносно ОСОБА_1 в об'єднаному кримінальному провадженні № 12022141150000154 від 12 лютого 2022 року та №12022142150000064 від 24 лютого 2022 року за ч.2,ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Начальник ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» звернувся з клопотанням, яким просить виправити описку у всьому тексті вироку, оскільки згідно паспорту громадянина України вірним є « ОСОБА_1 ».

В судове засідання ніхто не з`явився, прокурор подав заяву про підтримання клопотання та розгляд такого у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про підставність клопотання виходячи з наступного.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Із копії паспорта громадянина України вбачається, що правильним написанням є « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », відтак вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

За змістом п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1, 3 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» - задовольнити.

Виправити описку у вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2022 року (справа № 459/557/22) відносно ОСОБА_1 , де замість « ОСОБА_1 » у всіх відмінках читати « ОСОБА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська