Ухвала суду № 109641258, 17.03.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/92/14-ц

Справа № 226/92/14-ц

Провадження № 6/226/10/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Рижковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікату виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ««ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі ТОВ «Глобал Спліт») звернувся досуду ззаявою провидачу дублікатавиконавчого листа № 226/92/14-ц від 20.05.2014,виданого на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24.04.2014 у справі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі за текстом ПАТ «ВБР») заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.5756.002 від 28.04.2011 в сумі 92448 грн 60 коп., за відсотками за користування кредитом в сумі 13967 грн 87 коп., штрафу в сумі 6320 грн 82 коп., судового збору в сумі 1127 грн 37 коп., всього 113864 грн 66 коп., а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» за договором застави рухомого майна № ZXA019500.5756.003 від 28.04.2011 штрафу в сумі 30481 грн 50 коп. та судового збору в сумі 304 грн 82 коп., всього 30786 грн 32 коп. 02.05.2019 згідно із ухвалою Димитровського міського суду Донецької області первісного стягувача ПАТ «ВБР» було замінено на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт». 27.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавче провадження № 64301021 на підставі вказаного виконавчого листа. 08.02.2023 ОСОБА_3 повідомила, що належний їй офіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України в результаті російського вторгнення в Україну 24.02.2022. Таким чином оригінал виконавчого листа та оригінал ухвали Димитровського міського суду Донецької області № 226/92/14-ц від 02.05.2019 втрачено через тимчасову окупацію міста Маріуполя, де знаходився офіс приватного виконавця Матвійчук Н.Є. Вказуючи на те, що рішення на момент подачі заяви не виконано, заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 226/92/14-ц від 20.05.2014 разом з оригіналом ухвали Димитровського міського суду Донецької області № 226/92/14-ц від 02.05.2019.

Представник заявника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Суд вважає, що заява ТОВ «Глобпл Спліт» підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24.04.2014 (справа № 226/92/14-ц), яке ухвалено заочно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» за кредитним договором № ІКАРNAIG.5756.002 від 28.04.2011 солідарно стягнута заборгованість за кредитом в сумі 92448 грн 60 коп., за відсотками за користування кредитом в сумі 13967 грн 87 коп., штраф в сумі 6320 грн 82 коп., судовий збір в сумі 1127 грн 37 коп., всього 113864 грн 66 коп., а також з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «ВБР» за договором застави рухомого майна № ZXA019500.5756.003 від 28.04.2011 штраф в сумі 30481 грн 50 коп. та судовий збір в сумі 304 грн 82 коп., всього 30786 грн 32 коп.

На підставі вказаного рішення 20.05.2014 було видано виконавчий лист № 226/92/14-ц, строк пред`явлення якого до виконання до 21.05.2015.

02.05.2019 судом постановлено ухвалу про заміну первісного стягувача ПАТ «ВБР» його правонаступником ТОВ «Глобал Спліт».

27.01.2021 приватнимвиконавцемвиконавчогоокругу Донецькоїобласті Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавче провадження № 64301021 з примусового виконання виконавчого листа № 226/92/14-ц від 20.05.2014.

Згідно із листом приватного виконавця Матвійчук Н.Є. від 08.02.2023 її офіс, який розташований за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, 103, приміщення 101, разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України. З 24.02.2022 до теперішнього часу доступу до офісу в неї немає. У зв`язку з цим ОСОБА_3 просить ТОВ «Глобал Спліт» звернутися до суду з відповідними заявами про видачу дублікатів виконавчих листів.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Умови та порядок виконання судових рішень передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 на всі території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 20.05.2023.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309 (із змінами) вся територія Маріупольського району з 05.03.2022 вважається тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Відповідно до підпункту п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Беручи до уваги встановлені обставини, а саме те, що оригінал виконавчого листа, який перебував на виконанні приватного виконавця Матвійчук Н.Є.,черезвійськовуагресію РосійськоїФедераціїпротиУкраїни знищено, суд приходить до висновку про його втрату.

З метою виконання судового рішення та недопущення порушень прав стягувача на отримання стягнутих за рішенням суду грошових сум суд приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа.

Вимога заявника про видачу оригіналу ухвали про заміну стягувача його правонаступником не підлягає виконанню, оскільки вона не ґрунтуються на законі, оригінал ухвали виготовляється в одному екземплярі і зберігається в матеріалах справи, її копія видається за заявою учасників справи і не потребує ухвалення окремого судового рішення.

Керуючись ст.ст.260, 354, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень розділу XIII ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити частково.

Видати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24 квітня 2014 року у справі № 226/92/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь ПАТ«Всеукраїнський БанкРозвитку» заборгованостіза кредитнимдоговором №IKAPNAIG.5756.002від 28.04.2011в сумі92448грн 60коп.,за відсоткамиза користуваннякредитом всумі 13967грн 87коп.,штрафу всумі 6320грн 82коп.,судового зборув сумі1127грн 37коп., всього113864грн 66коп.,а також простягнення з ОСОБА_1 накористь ПАТ«ВБР» задоговором заставирухомого майна№ ZXA019500.5756.003від 28.04.2011штрафу всумі 30481грн 50коп.та судовогозбору всумі 304грн 82коп., всього30786грн 32коп.

У видачі ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» оригіналу ухвали суду від 02.05.2019 про заміну первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» його правонаступником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько