Вирок № 10963806, 31.08.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор №1-691/2010г.

именем Украины

31 августа 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холостого, не судимого (ст.89 УК Украины), не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 7 июня 2010 года, примерно в 12 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 50 литров стоимостью 120 грн., оцинкованный металлический таз емкостью 40 литров стоимостью 24 грн. 64 коп., 2 алюминиевые сковороды диаметром 30 см., стоимостью 42 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 186 грн. 64 коп.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в начале июня 2010 года потерпевшая ОСОБА_1 дала ему ключи от квартиры, чтобы он присмотрел за квартирой на время её отъезда. Утром 7 июня 2010 года он пришел в квартиру, ему хотелось выпить, однако спиртного не было, поэтому он похитил из квартиры выварку, сковородки и кастрюлю и продал их незнакомой женщине за 9 грн. Ущерб ОСОБА_1 он возместил.

Кроме полного вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_1 подтверждается, что она 4 июня 2010 года, а ключ от квартиры оставила ОСОБА_2, чтобы он смотрел за кошкой с котятами. Вернувшись 7 июня 2010 года она обнаружила, что из квартиры пропали алюминиевая кастрюля, таз, 2 алюминиевые сковородки. Ущерб подсудимый ей возместил, материальных претензий не имеет.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы (л.д.32-33) от 22 июля 2010 года стоимость похищенного у ОСОБА_1 имущества составляет 186 грн.64 коп.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Подсудимый не работает, в быту характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, поэтому с учетом тяжести содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде общественных работ. Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С подсудимого подлежит взысканию в доход государства 464 грн. 40 коп. за проведение судебной товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД, банк УГК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО -804013, ОКПО - 25574305, экспертные услуги по коду 00-10869), код платежа 25010100) судебные издержки в сумме 464 (четыреста шестьдесят четыре) грн. 40 коп. за проведение судебно- товароведческой экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: