Ухвала суду № 109637384, 17.03.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.03.2023 227/104/23

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Добропілля, Донецької області, в силу ст.89 КК України не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на обґрунтованість обвинувачення, наявність ризиків, передбачених 1,5 ч.1 ст.177 КПК України та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого.

Обвинувачений заперечував з приводу заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу відносно нього та просив не продовжувати йому строк тримання під вартою та дати побути з рідними.

Захисник заперечував про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому.

Вислухавши думку учасників судового процесу та вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходить з такого.

Згідно ч.3. ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Правила продовження строку тримання під вартою визначені у статті 199 КПК України, відповідно до якої суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України, суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що суд продовжує строк тримання обвинуваченому в разі якщо встановить, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також якщо будуть встановлені обставини, які свідчать, що судовий розгляд не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом встановлено, що дана справа знаходиться на початковому її розгляду, а саме у справі проведено підготовче засідання та призначено судовий розгляд на 27 березня 2023 року.

Вказане свідчить, що завершити судовий розгляд до 20.03.2023 року, а саме до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою від 20.01.2023 року не є можливим.

Суд вважає, що в судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, які існували під час обрання та продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який відповідно передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 офіційно не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований. Тобто вказане дає підстави вважати, що останній не має стійких соціальних зв`язків в місці свого проживання, що вказує на високу ймовірність існування ризику переховування від суду з метою уникнення від відповідальності.

Крім того суд зазначає, що обвинуваченому інкримінується злочин, який полягав у розповсюджені наркотичних засобів та психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб у особо великих розмірах.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений не був до затримання працевлаштований та не мав постійного офіційного джерела для існування, вказане свідчить про те, що ця його діяльність і була способом отримання грошових коштів на своє існування. Тобто вказане дає підстави вважати що ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України (ризик вчинення іншого правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому обвинувачується) зберігається до теперешнього часу з високи ступенем ймовірності.

Вищевикладені обставини кримінального провадження свідчать про те, що тримання під вартою обвинуваченого є виправданим заходом і справжній інтерес суспільства, який полягає у забезпеченні законності та запобігання порушенню прав осіб, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права обвинуваченого на свободу.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів.

Враховуючи наведене, а також вимоги ч.3 ст.183 КПК України, суд з урахування майнового стану обвинуваченого вважає необхідним визначити останньому заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка слугуватиме вагомою противагою для припинення протиправних дій та належної процесуальної поведінки підозрюваного у випадку сплати застави з з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Керуючись ст.199, 314, 315 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України призначити до судового розгляду на 27 березня 2023 року на 12:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.

2. Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 16 березня 2023 року по 14 травня 2023 року включно, з утриманням останнього в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520,00 грн (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 коп), які необхідно внести на рахунок отримувача: UА828201720355259003000011792, Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26288796, Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, Код класифікації доходів бюджету: 22030200, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити обаинуваченому, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу діє по 14.05.2023 року включно.

3. Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, яке призначене на 12:30 годину 27 березня 2023 року, за участю обвинуваченого здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

На ухвалу в частині продовження строків тримання під вартою може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст ухвали оголошено 17 березня 2023 року о 14:00 годині.

Суддя ОСОБА_1