Ухвала суду № 109636492, 16.03.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 181/223/23

Провадження №2/181/79/23

"16" березня 2023 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Межівської селищної ради «Комфорт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Межівської селищної ради «Комфорт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

Ухвалою судді від 22 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року, відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

15 березня 2023 року від позивача ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.12 ст. 187 ЦПК України,якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Оскільки недоліки, що викликали залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху усунені, суддя вважає за необхідне продовжити розгляд справи та замінити неналежного відповідача належним.

Керуючись ст.51, ст.187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Межівської селищної ради «Комфорт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Межівської селищної ради «Комфорт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку замінити первісного відповідача Комунальне підприємство Межівської селищної ради «Комфорт»належним відповідачем ліквідаційною комісією Комунального підприємства Межівської селищної ради «Комфорт».

Призначити у справі судове засідання на28 березня 2023 року о 10:00 годині, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова