Ухвала суду № 109636235, 14.03.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5695/21

Провадження № 2/210/645/23

У Х В А Л А

іменем України

"14" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Шаповалової М.І. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

21.12.2021року винесенозаочне рішення,відповідно доякого позовнівимоги Комунальногопідприємства тепловихмереж «Криворіжтепломережа»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза послугуз постачаннятеплової енергії задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за послугу централізованого опалення за період з 01.02.2018 року по 01.05.2021 рік в розмірі 29862,89 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1135 грн. з кожного.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року заочне рішення у вказаній цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 скасовано. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.03.2023 року від представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Шаповалової М.І. надійшло клопотання про залучення до співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій відповідачами відчужено квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за якою виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Згідно із ч.13ст.7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач про відчуження відповідачами квартири дізнався тільки при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, тобто позивач не знав та не міг знати до подання позову про необхідність залучення такого співвідповідача, суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання про залучення співвідповідача, надавши йому строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Шаповалової М.І. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до розгляду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженнюне підлягаєі набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею,заперечення наухвалу включаютьсядо апеляційноїскарги нарішення суду.

Суддя: В. Є. Сільченко