Рішення № 109636138, 15.02.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/43/2023

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"15" лютого 2023 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання - Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради, ОСОБА_2 , - про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . Позивач фактично прийняв спадщину, проживав разом з матір`ю, однак був зареєстрований за іншою адресою. Відповідно до заповіту ОСОБА_3 заповіла все своє майно йому ОСОБА_1 . Про існування заповіту він дізнався на початку вересня 2021 року коли переглядав документи та речі матері.

Позивач звернувся в Бережанську державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини. Державним нотаріусом йому повідомлено, що він пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і для вирішення питання про прийняття спадщини йому необхідно звернутися до суду з позовом. У зв`язку з наведеним в позовній заяві позивач просить визначити йому додатковий строк два місяці для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в судове засідання на 16 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року не з`явилися до суду надійшла заява представника позивача відповідно до якої останній просить справу розглянути без участі сторони позивача, позов задовольнити.

Представник Нараївської сільської ради в судове засідання не з`явився до суду надійшов лист відповідно до якого позов ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини визнає, не заперечує проти прийняття судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на 16 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року не з`явилася, про причини неявки в судове засідання не повідомила, про день час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

Ухвалою судді від 07 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини було залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою від 17 грудня 2021 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Підготовче судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 11 січня 2022 року в залі №5 Бережанського районного суду з участю учасників справи.

11 січня 2022 року підготовче засідання відкладено на 14 год. 30 хв. 26 січня 2022 року, зобов`язано відповідача подати відзив на позовну заяву; надати суду відомості про осіб, які проживали разом з ОСОБА_3 на час смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 січня 2022 року за клопотанням позивача підготовче засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року у зв`язку з хворобою представника позивача.

08 лютого 2022 року за клопотанням позивача, підготовче засідання відкладено на 14 год. 30 хв. 09 березня 2022 року для підготовки клопотання про залучення співвідповідача.

Ухвалою від 09 березня 2022 року залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 , місце проживання с. Нараїв Тернопільського району Тернопільської області. Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради, ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - відкладено на 12 годину 00 хвилин 07 квітня 2022 року. Роз`яснено ОСОБА_4 право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено ОСОБА_4 право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідачка має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвалою від 07 квітня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 03 травня 2022 року, у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою від 03 травня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 27 травня 2022 року, у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою від 27 травня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 16 червня 2022 року, у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою від 16 червня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 07 липня 2022 року, у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою від 07 липня 2022 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 05 вересня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідачки ОСОБА_4 , відомості про належне повідомлення якої про день, час та місце розгляду справи відсутні.

Ухвалою від 05 вересня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року, у зв`язку з неявкою учасників справи, відомості про належне повідомлення яких про день, час та місце розгляду справи відсутні.

Ухвалою від 29 вересня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 26 жовтня 2022 року, у зв`язку з надходженням від представника позивача заяви про зміну підстав позову та неявкою відповідачки ОСОБА_4 , відомості про належне повідомлення якої про день, час та місце розгляду справи відсутні.

26 жовтня 2022 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті.

15 листопада 2022 року судом уточнено відомості про відповідачку, закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради, ОСОБА_2 , - про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 15 грудня 2022 року.

Ухвалою від 15 грудня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 04 січня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідачки ОСОБА_2 , відомості про належне повідомлення якої про день, час та місце розгляду справи відсутні.

04 січня 2023 року о 11 год. 00 хв. та 25 січня 2023 року о 14 год. 30 хв. розгляд справи не проводився у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його матір`ю є ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бурштин Івано-Франківської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договору) за пошуковим запитому ОСОБА_3 , знайдено відомості про те, що 26.01.2005 року Нараївською сільською радою посвідчено заповіт останньої, номер в реєстрі 5.

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за пошуковим запитом ОСОБА_3 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області 26 січня 2005 року та зареєстрованого за № 5, ОСОБА_3 , жителька с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області на випадок смерті зробила таке розпорядження «свій жилий будинок, господарські будівлі, земельна присадибна ділянка, садок, майновий пай, свідоцтво на земельну частку (пай), грошові заощадження в ощадбанку, і все належне мені де б воно не було і з чого воно б не складалося, яке буде належати мені за законом на день моєї смерті заповідаю синові: ОСОБА_1 , який проживає в м. Тернополі».

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 405/02-31 від 07 вересня 2021 року вбачається, що державним нотаріусом Бережанської державної нотаріальної контори Кулебі Миколі Михайловичу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що останній не прийняв спадщину.

З відповіді Нараївської сільської ради на ухвалу суду від 11 січня 2022 року випливає, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею були зареєстровані дочка ОСОБА_4 , 1969 р.н. та внучки ОСОБА_5 , 1989 р.н. та ОСОБА_6 , 1995 р.н.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ст. 1261 ЦК України встановлено, що упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 ЦК України встановлено, що строк для прийняття спадщини становить шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_7 , яка є спадкоємцем за законом першої черги, проживала з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернувся із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 вважається такою що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , надала письмову згоду на прийняття спадщини ОСОБА_1 , останній обрав правильний спосіб захисту свого невизнаного права, звернувшись з позовом про визначення йому додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_3 є спадкоємець який прийняв спадщину - ОСОБА_2 , то вона є належним відповідачем за вказаним позовом. Натомість Нараївська сільська рада є неналежним відповідачем за вказаним позовом.

При вирішенні поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що позивач не був обізнаний про існування заповіту. На виконання вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України суд при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду висловленого у Постанові від 26.07.2021 у справі № 405/7058/19 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку що позивач пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 з поважних причин.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід задовольнити, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради слід відмовити, оскільки остання є неналежним відповідачем.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вказаного на користь позивача з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 1223, 1261, 1268-1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 263, 265, 280, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бурштин Івано-Франківської області, - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог до Нараївської сільської ради - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер та серія паспорта НОМЕР_4 .

Відомості про відповідача: Нараївська сільська рада, місцезнаходження вул. Центральна, 6, с. Нараїв Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04395047.

Відомості про відповідачку: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер паспорта НОМЕР_5 .

СУДДЯ: