Рішення № 10962540, 17.08.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

2-1960/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гребенюк.О М.

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП шахта “Росія” про підтвердження факту нещасного випадку на виробництві,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Селидіввугілля» ВП шахта “Росія” про підтвердження факту нещасного випадку на виробництві, вказуючи на те, що він з 01.03.1994 року по 23.07.1995 рік працював на шахті «Росія». 31.07.1994 року о 15 год. при виконанні трудових обовязків гірничого робітника на центральному уклоні пласта М2, з ним трапився нещасний випадок, в наслідок чого він отримав травму голені правої ноги. Згідно акту від 01.08.1994 року № 209 нещасний випадок був визнаний повязаний з виробництвом. Крім того, 17.06.1995 року о 09 год. при виконанні трудових обовязків гірничого робітника у людському ходку уклону пласта М2, з ним трапився нещасний випадок, внаслідок якого він отримав травму у вигляді забиття правого коліна. Згідно акту від 18.06.1995 року №115 нещасний випадок був визнаний повязаним з виробництвом. З зазначеними актами він звернувся до Фонду ССНВВПЗ в м.Новогродівка для оформлення документів для проходження МСЕК. Однак, йому повідомили, що акти мають суттєві недоліки, а саме: акт №209 є копією, яка затверджена печаткою відділу кадрів без дати затвердження акту, не зазначено розряд професії, не заповнені п.9.3, 9.4, 13. Акт №115 затверджено печаткою відділу кадрів без дати його затвердження та розшифровки підпису, не заповнені п.8.2, 9.4, 13. Просить підтвердити факти нещасних випадків на виробництві та зобовязати відповідача провести додаткове розслідування нещасних випадків, оформити акти про нещасні випадки на виробництві належним чином.

Представник відповідача позов визнає, не заперечує проти нещасних випадків, які трапилися з позивачем.

Представник третьої особи відділення ВД Фонду ССНВВПЗ в м.Новогродівка проти позову не заперечує.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

Згідно трудової книжки позивач дійсно з 01.03.1994 року по 23.07.1995 рік працював на шахті «Росія» обєднання «Селидіввугілля», звідки був звільнений за власним бажанням.

Згідно копії акту №209 без дати про нещасний випадок на виробництві по шахті «Росія», з ОСОБА_1 31.07.1994 року о 15.00 год. при зачищенні конвеєру, гірляндою, яка обірвалася травмувало голень правої ноги ОСОБА_1

Згідно акту №115 без дати про нещасний випадок на виробництві по шахті «Росія», з ОСОБА_1 17.06.1995 року о 09.00 год. при пересуванні по людському ходу центрального уклону пласта М2, ОСОБА_1 послизнувся і при падінні забив праве коліно.

Згідно журналу реєстрації нещасних випадків на виробництві шахти «Росія» за період 1994-1998 роки під №209 зазначено, що 31.07.1994 року, ОСОБА_1, гірничий робітник дільниці ШТ-1, при зачищенні конвеєру, гірляндою, яка обірвалася травмувало постраждалому голень правої ноги; та під №115 зазначено, що 17.06.1995 року, ОСОБА_1, гірничий робітник дільниці КТ, при пересуванні по людському ходу центрального уклону пласта М2, постраждалий послизнувся та при падінні забив праве коліно.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не заперечують проти фактів нещасних випадків на виробництві, які трапилися з позивачем 31.07.1994 року та 17.06.1995 року. При заповненні актів №209 без дати та № 115 без дати, вони були завірені печаткою відділу кадрів та підписано особою, підпис якої не розшифровано, також в актах не заповнені деякі пункти. Відповідач підтвердив, що саме з позивачем трапилися нещасні випадки на підприємстві 31.07.1994 року та 17.06.1995 року та було складено відповідні акти.

Згідно Положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 10.08.1993 року № 623 підпис керівника, який затвердив акт, повинна бути розшифрована та скріплена печаткою підприємства. Акти про нещасні випадки з ОСОБА_1 скріплено печаткою відділу кадрів підприємства та підписано особою, підпис якої не розшифровано. На думку суду, враховуючи пояснення представника відповідача, ці недоліки допускалися керівництвом підприємств в зв'язку з тим, що на той час, акти залишалися на підприємстві, яке і призначало відшкодування шкоди при ушкодженні здоров'я робітника.

З урахуванням наведеного, у суду немає сумнів в тому, що з позивачем дійсно 31.07.1994 року та 17.06.1995 року при роботі у відповідача трапилися нещасні випадки на виробництві, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями сторін, які співвідносяться між собою. Зміст актів відповідає фактичним обставинам, встановленим фактам та висновкам про нещасні випадки на виробництві з ОСОБА_1, за результатами розслідування яких їх складено. Суд вважає, що акти №115 і №209 без дат про нещасні випадки на виробництві з ОСОБА_1 дійсно складені відносно позивача та за фактами нещасних випадків, які трапилися з ним.

Встановлення даних фактів, має юридичне значення для позивача, так як дозволить йому реалізувати своє право на відшкодування шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Керуючись ст.ст.13, 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 року, Положенням про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 10.08.1993 року №623, ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 215, 218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.3, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Підтвердити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився з ОСОБА_1 31 липня 1994 року о 15 год. 00 хв. при роботі на дільниці УКТ шахти «Росія», внаслідок якого він отримав травму голені правої ноги.

Підтвердити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився з ОСОБА_1 17 червня 1995 року о 09 год. 00 хв. при роботі на дільниці УКТ шахти «Росія», внаслідок якого він отримав забій правого коліна.

Зобов'язати Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі ВП шахта «Росія» провести додаткове розслідування нещасних випадків та скласти належно оформлені акти про нещасні випадки на виробництві, який трапилися з ОСОБА_1 31 липня 1994 року і 17 червня 1995 року.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» ВП шахта «Росія» р\р 26007301490824 МФО 334312 ОКПО 33621589 в філії відділення ПІБ м.Селидове судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляції на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя: