Ухвала суду № 109625351, 05.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30782/20

Провадження № 1-кс/761/19167/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №42018101100000377 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №42018101100000377 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, слідчим відділом СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесене 07.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101100000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 придбав у приватного підприємства «Ірен-К», місце знаходження: м. Київ, вул. Інституцька, 25, ідентифікаційний номер: 22951411, в особі директора ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , що діяв на підставі Статуту, нежиле приміщення № 1 (групи приміщень № 58) за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 13 кв. м., що підтверджується договором купівлі - продажу від 16.08.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 4820.

В 2013 році ОСОБА_4 здійснив реконструкцію вищезазначеного приміщення значно збільшивши його площу, чим зайняв земельну ділянку, яка перебуває у користування територіальної громади міста Києва, не здійснюючи плату за користування такою земельною ділянкою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення №1 (в літ. В) (групи приміщень №58) за адресою: АДРЕСА_2 , наддасть тільки за рішенням суду.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в огляді приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 76,4 кв. м., яке належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою встановлення факту законності проведення прибудови, визначення виду будівельних робіт та встановлення факту захвату частини земельної ділянки, яка належить територіальній громаді міста Києва, встановлення факту руйнування культурної спадщини, із залученням спеціаліста з Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), спеціаліста Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), та спеціаліста Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ст. 71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Залучення спеціаліста з Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є необхідним, оскільки відповідно до Положення про Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент відповідно до покладених на нього завдань: здійснює державний архітектурно-будівельний контроль за дотриманням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, положень містобудівної документації всіх рівнів, вихідних даних для проектування об`єктів містобудування, проектної документації щодо об`єктів, розташованих у межах міста Києва. Тобто, спеціаліст Департаменту зможе встановити чи спростувати факт незаконного будівництва.

Залучення спеціаліста з Департаменту земельних ресурсів є необхідним, оскільки відповідно до Положення про Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент здійснює самоврядний контроль за додержанням власниками землі та землекористувачами земельного законодавства, встановленого режиму використання земель усіх форм власності відповідно до їхнього цільового призначення та умов надання, відповідно до повноважень, делегованих Київською міською радою; Виявляє землі, що використовуються не за цільовим призначенням та з порушенням установлених законодавством вимог. Тобто, спеціаліст з департаменту зможе встановити чи законно використовується земельна ділянка, яка зайнята ОСОБА_7 , вирахувати точну площу земельної ділянки, яка була зайнята при здійсненні реконструкції нежитлового приміщення № 1 (групи приміщень № 58) за адресою: АДРЕСА_2 .

Залучення спеціаліста з Департаменту культури є необхідним, оскільки Відповідно до Положення про Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), одним з основних завдань Департаменту є забезпечення реалізації державної політики у сфері культури та охорони культурної спадщини міста Києва з метою збереження та використання об`єктів культурної спадщини. Тому, спеціаліст Департаменту зможе підтвердити чи спростувати факт руйнування культурної спадщини.

В судовове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду слідчому судді не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч.1 ст. 237 КПК України).

При цьому, зі змісту ч.2 цієї статті вбачається, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином з урахуванням ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченими для проведення обшуку.

Отже, слідчий чи прокурор ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема огляд житла чи іншого приміщення, відповідно до ст. 234 КПК України, має довести, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, виходячи з положень п.4 ч.3 ст. 234 КПК України, у клопотанні прокурора огляду мають бути серед іншого наведені підстави для огляду.

Як зазначає в клопотанні слідчий, огляд вищезазначеної земельної ділянки необхідно провести для встановлення факту проведення будівельних, земляних робіт, а також наявності об`єкту незавершеного будівництва.

Разом з тим, до клопотання не долучено доказів того, що у спеціаліста Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва КМДА наявні перешкоди в обстеженні нежитлового приміщення № 1 (групи приміщень № 58) за адресою: АДРЕСА_2 ; що вищезазначене житлове приміщення визнано речовим доказом; не надано доказів про накладення арешту на вказане нежитлове приміщення; відсутні докази призначення експертизи в рамках кримінального провадження №42018101100000377.

Таким чином, оскільки, прокурором не доведено, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації обставин вчинення правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №42018101100000377 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: