Ухвала суду № 109623495, 17.03.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1778/23

Провадження №2/367/3532/2023

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

17 березня 2023 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживачів.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно даних позовної заяви, місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства "Універсал Банк": 0315 0, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

З урахуванням зазнаного вбачається, що місце знаходження відповідача відноситься до територіальної підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно матеріалів справи, а саме довідки про реєстрацію місця проживання особи, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Отже, з матеріалів позовної заяви судом не встановлено підстав для зверненням позивача до Ірпінського міського суду Київської області з даним позовом, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у вказаному суді.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживачів, слід передати на розгляд до Оболонського районного суду м.Києва (адреса:вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, м. Київ, 04212), як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 доАкціонерного товариства"УніверсалБанк"про захистправ споживачів передати на розгляду до Оболонського районного суду м.Києва (адреса:вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, м. Київ, 04212).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Мерзлий