Рішення № 109622895, 17.03.2023, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/63/23

Провадження № 2/272/127/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у заочному порядку в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 22.07.2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов"язками є АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-98051665 від 22.07.2021 року за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 61290,32 грн. строком до 23.06.2027 року (72 місяці) під фіксовану процентну ставку 45,90% річних. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 20.09.2022 року сума заборгованості становить 71829,12 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі - 61815,23 грн., заборгованість за відсотками у сумі - 10013,89 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн..

Представник позивача направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду повторно не з`явився без повідомлення причин. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 22.07.2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов"язками є АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-98051665 від 22.07.2021 року за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 61290,32 грн. строком до 23.06.2027 року (72 місяці) під фіксовану процентну ставку 45,90% річних (а.с.8-16, 22-26, 29-36). Договір був укладений у письмовій формі у виді заяви та підписаний відповідачем. Відповідно до умов договору - позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до графіку платежів, сплачувати відсотки за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Однак згідно розрахунку суми заборгованості відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 20.09.2022 року сума заборгованості становить 71829,12 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі - 61815,23 грн., заборгованість за відсотками у сумі - 10013,89 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ч.1 ЦК України - За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України - Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором не дотримався зазначених вимог, що призвело до прострочення повернення чергової частини платежу та виникнення заборгованості за кредитом та за порушення грошового зобов`язання, які підлягають стягненню судом.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк", код ЄДРПОУ 14305909, достроково заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-98051665 від 22.07.2021 року у сумі 71829,12 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі - 61815,23 грн., заборгованість за відсотками у розмірі - 10013,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк", код ЄДРПОУ 14305909, судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк", код ЄДРПОУ 14305909, адреса розташування та для листування: 01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб