Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/11017/21
Провадження № 2/466/315/23
У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2023 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Кулабухова М.М.
позивач ОСОБА_1
представник позивачів
(ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ) адвокат Бельдій Н.В.
представник ЛМР Партика Н.С.
представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Крупник П.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківськогорайонного суду м. Львовацивільну справу за позовною заявою адвоката Бедьдій Наталії Володимирівни представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Бедьдій Наталії Володимирівни представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 .
На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 16.03.2023 року надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Бедьдій Наталії Володимирівни про відмову від частини позовних вимог, а саме: відмову позивачів від частини позовних вимог а саме: встановлення факту родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) являються правнуками ОСОБА_5 (яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ; ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) являється онуком ОСОБА_5 (яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
У підготовчому засіданні:
- представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Бельдій Н.В. підтримала подане клопотання. Просила прийняти відмову від частини позовних вимог;
- позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання. Просила прийняти відмову від частини позовних вимог;
- представник ЛМР Партика Н.С. та представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Крупник П.В. зазначили, що це право позивача.
Заслухав клопотання та позицію учасників, дослідивши заяву про відмову від частини позовних вимог, дійшов наступного висновку про обґрунтованість поданої заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову. Це право закріплено в ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст.206 ЦПК України і може бути реалізовано на будь-якій стадії судового процесу.
Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.
Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.
Відповідно до частини 3 ст.206ЦПКУкраїни у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Виходячи з вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову в частині вимог, а тому зазначене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій частині у справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, -
постановив:
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Бельдій Наталії Володимирівни про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.
Прийняти заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката БельдійНаталії Володимирівни провідмову відчастини позовних вимог,а саме: встановленняфакту родиннихстосунків,а самете,що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ;РНОКПП: НОМЕР_1 )та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,адреса: АДРЕСА_2 ;РНОКПП: НОМЕР_2 )являються правнуками ОСОБА_5 (якапроживала заадресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,адреса: АДРЕСА_1 ;РНОКПП: НОМЕР_3 )являється онуком ОСОБА_5 (якапроживала заадресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - та закрити провадження в цій частині.
В іншій частині позовних вимог продовжити підготовчий розгляд.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеннябезпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.
У підготовчому засіданні по цивільній справі за позовною заявою адвоката Бедьдій Наталії Володимирівни представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 оголосити перерву.
Призначити підготовчезасідання уприміщеннізали судовихзасідань Шевченківськогорайонного судум.Львова заадресою:79000м.Львів вул.Січових Стрільців,12(поверх4кабінет 16)на 27 березня 2023 року об 09 год.00 хв.
Суддя: О. Ф. Федорова
Судове рішення № 109622029, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 16.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/11017/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: