Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/4913/21
Провадження № 2/466/1107/23
У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2023 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючий суддя Федорова О.Ф.
секретар судового засідання Кулабухова М.М.
склад учасників справи:
позивач ОСОБА_1
представник позивача адвокат Кравчук П.І.
представник відповідача Гривняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» про визнання неправомірним та скасування рішення центральної комісії,
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» про визнання неправомірним та скасування рішення центральної комісії.
На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 19.08.2021 року надійшло заперечення представника відповідача. Разом із запереченням подано клопотання про допит позивача у якості свідка.
У судовому засіданні позивачу роз`яснено положення ст. 92 ЦПК України.
Позивач зазначив, що не заперечує проти його допиту у якості свідка. Права та обов`язки йому зрозумілі.
Представник позивача адвокат Кравчук П.І. підтримав позицію позивача.
Заслухав пояснення представника відповідача щодо доцільності допиту позивача у якості свідка, думку позивача та його представника, з врахуванням необхідності для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Згідно ч. 2, 4 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Таким чином, враховуючи предмет спору, погодження позивача на допит його у якості свідка, на думку суду клопотання представника відповідача про допит позивача у якості свідка є обґрунтованим.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.83,353 ЦПК України, -
постанови:
Клопотання представника відповідача про допит позивача у якості свідка - задовольнити.
Позивача ОСОБА_1 допитати у якості свідка по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» про визнання неправомірним та скасування рішення центральної комісії.
У судовому засіданні оголосити перерву.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16) на 27 березня 2023 року об 09 год. 00 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. Ф. Федорова
Судове рішення № 109622022, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 16.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/4913/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: