Ухвала суду № 109619415, 17.03.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1008/13-ц

Провадження № 6/484/9/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №484/1008/13, за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, а саме Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.04.2013 року в справі №484/1008/13.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.04.2013 року у цивільній справі №484/1008/13 було задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та звернуто стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та всіма приналежностями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку загальною площею 0,0905 га цільове призначення якої для обслуговування вказаного в договорі житлового будинку, господарським будівель та споруд, кадастровий № 4810400000:03:018:0003, які належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а кошти отримані від реалізації предмету іпотеки направити на погашення загальної заборгованості перед ПАТРайффайзен Банк Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції за кредитним договором № 014/08-112/80696 від 26.06.2008 року укладеного між ВАТРайффайзен Банк Аваль, правонаступником якого з усіма правами та обов`язками є ПАТРайффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 , у сумі 141323,42 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ (станом на 14.01.2013 року) 1129598,10 грн. шляхом продажу на прилюдних торгах передбаченої діючим законодавством України у межах процедури виконавчого провадження, звернення стягнення на майно через органи державної виконавчої служби України.

07.12.2022 року між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-54 за яким відбулась передача новому кредитору права вимоги до боржників.

07.12.2022 року між Акціонерним Товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-54-1 за яким відбулась передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до вказаного договору).

08.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-54-2 за яким відбулась передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до вказаного договору).

15.12.2022 року між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення прав за договором іпотеки/застави за яким відбулась передача новому іпотекодержателю всіх прав первісного іпотекодержателя за іпотечними договорами вказаними у Реєстрі іпотечних договорів (додаток 1 до даного договору) згідно якого до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» перейшли права іпотекодержателя за договором іпотеки від 26.06.2008 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

15.12.2022 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» був укладений договір відступлення прав за договором іпотеки/застави за яким відбулась передача новому іпотекодержателю всіх прав первісного іпотекодержателя за іпотечними договорами вказаними у Реєстрі іпотечних договорів (додаток 1 до даного договору) згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» перейшли права іпотекодержателя за договором іпотеки від 26.06.2008 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

16.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» був укладений договір відступлення прав за договором іпотеки/застави за яким відбулась передача новому іпотекодержателю всіх прав первісного іпотекодержателя за іпотечними договорами вказаними у Реєстрі іпотечних договорів (додаток 1 до даного договору) згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» перейшли права іпотекодержателя за договором іпотеки від 26.06.2008 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» набуло прав кредитора за кредитним договором № 014/08-112/80696 від 26.06.2008 року та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 26.06.2008 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Представник заявника до суду не з`явився, у заяві просив про розгляд справи без його участі, просив заяву про заміну стягувача задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи №484/1008/13 провадження 2/484/565/13 р., за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.04.2013 року було задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та звернуто стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та всіма приналежностями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку загальною площею 0,0905 га цільове призначення якої для обслуговування вказаного в договорі житлового будинку, господарським будівель та споруд, кадастровий № 4810400000:03:018:0003, які належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а кошти отримані від реалізації предмету іпотеки направити на погашення загальної заборгованості перед ПАТРайффайзен Банк Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції за кредитним договором № 014/08-112/80696 від 26.06.2008 року укладеного між ВАТРайффайзен Банк Аваль, правонаступником якого з усіма правами та обов`язками є ПАТРайффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 , у сумі 141323,42 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ (станом на 14.01.2013 року) 1129598,10 грн. шляхом продажу на прилюдних торгах передбаченої діючим законодавством України у межах процедури виконавчого провадження, звернення стягнення на майно через органи державної виконавчої служби України.

07.12.2022 року між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-54 за яким відбулась передача новому кредитору права вимоги до боржників.

07.12.2022 року між Акціонерним Товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-54-1 за яким відбулась передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до вказаного договору).

08.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-54-2 за яким відбулась передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до вказаного договору).

15.12.2022 року між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення прав за договором іпотеки/застави за яким відбулась передача новому іпотекодержателю всіх прав первісного іпотекодержателя за іпотечними договорами вказаними у Реєстрі іпотечних договорів (додаток 1 до даного договору) згідно якого до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» перейшли права іпотекодержателя за договором іпотеки від 26.06.2008 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

15.12.2022 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» був укладений договір відступлення прав за договором іпотеки/застави за яким відбулась передача новому іпотекодержателю всіх прав первісного іпотекодержателя за іпотечними договорами вказаними у Реєстрі іпотечних договорів (додаток 1 до даного договору) згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» перейшли права іпотекодержателя за договором іпотеки від 26.06.2008 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

16.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» був укладений договір відступлення прав за договором іпотеки/застави за яким відбулась передача новому іпотекодержателю всіх прав первісного іпотекодержателя за іпотечними договорами вказаними у Реєстрі іпотечних договорів (додаток 1 до даного договору) згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» перейшли права іпотекодержателя за договором іпотеки від 26.06.2008 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чиномТовариство зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс»набуло правкредитора закредитним договором№ 014/08-112/80696від 26.06.2008року таправа іпотекодержателяза договороміпотеки від 26.06.2008року укладеногоміж ВАТ«Райффайзен БанкАваль» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,а томуоцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, а саме Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.04.2013 року в справі №484/1008/13 задовольнити.

Замінити стягувача: Акціонерне товаристве «Райффайзен Банк Аваль» (01011м.Київ вул.ГенералаАлмазова,4-а,код ЄДРПОУ14305909)на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746, 04112, м. Київ, вул. І.Сікорського, 8 оф.34) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.04.2013 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки (справа №484/1008/13 провадження 2/484/565/13 р).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Мельничук