Рішення № 109619228, 17.03.2023, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1635/22

Провадження № 2/565/91/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Рибчинчук Т. М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 лютого 2021 року в розмірі 13056,15 гривень.

В обґрунтування позову вказує, що 25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 25 лютого 2021 року. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 25000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним договором, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 13056 гривень 15 копійок.

Представник позивача в судове засідання повторно не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання та заперечень проти позову не подав.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст. 247 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із банківською ліцензією №92 від 10.10.2011 року позивач є фінансовою установою. 12.01.2021 року позивач видав відповідачу банківську картку «Monobank» на умовах і правилах, встановлених АТ «Універсалбанк» та згідно Тарифів затверджених банком.

Доказів своєчасного виконання зобов`язань по договору відповідач суду не надав. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості станом на 15.09.2022 року заборгованість відповідача по кредиту становить 13056 гривень 15 копійок.

У відповідності до ст. 526 ЦК, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже позовні вимоги про стягнення з відповідача 13056 гривень 15 копійок основного боргу за використання кредитних коштів підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, керуючись ч.1 ст. 141 ЦПК, суд прийшов до висновку, що понесені позивачем і підтверджені документально витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04014, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) 13056 (тринадцять тисяч п`ятдесят шість) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04014, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі апеляційна скарга на рішення суду починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач може оскаржити заочне рішення суду в поряду і в строк, що встановлені ч.1 ст.354 та ч.1 ст.355 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду.

Головуючий