Рішення № 109618349, 18.03.2021, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1175/20

Провадження № 2/376/136/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У червні2020рокуАТ " Альфа-Банк " звернувся до суду з вказаним позовом.

У позовній заяві позивач вказує, що 20.06.2018 року міжАкціонерним товариством"Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання особистого кредиту №501037207.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у розмірі 75000,00 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредиту, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору.

Станом на 20.03.2020року відповідач має прострочену заборгованість у розмірі 116793,13 грн з яких:

-50227,62 грн. строкова заборгованість;

- 17951,60 грн. прострочена заборгованість;

-2840,69 грн. строкова заборгованість за відсотками та комісією;

- 39773,22 грн. прострочена заборгованість за відсотками та комісією;

- 6000,00 грн. штрафи.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Альфа-Банк».

З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача 116793,13 грн. заборгованості за кредитом та2102,00 грн. судових витрат.

Представник позивача АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просить суд розглянути справу в його відсутності на підставі наявних доказів та матеріалів, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.25,43).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення та оголошення про виклик особи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, про причини неявки до суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, письмових заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3ст.211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що 20.06.2018 року міжАкціонерним товариством"Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання особистого кредиту №501037207.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у розмірі 75000,00 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредиту, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору.

Станом на 20.03.2020року відповідач має прострочену заборгованість у розмірі 116793,13 грн з яких:

-50227,62 грн. строкова заборгованість;

- 17951,60 грн. прострочена заборгованість;

-2840,69 грн. строкова заборгованість за відсотками та комісією;

- 39773,22 грн. прострочена заборгованість за відсотками та комісією;

- 6000,00 грн. штрафи.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст.1050ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей549-552цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_2 11644,10 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.02.2020року (а.с.1), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.526,530,611,625,1050,1054ЦК України, ст.4,5,10,12,13,76,77,141,247,258,259,263-265,354ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (місцезнаходження:м.Київ вул.Велика Васильківська,100,код ЄДРПОУ23494714) заборгованість за кредитом №501037207 у розмірі116793,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,на користь Акціонерноготовариства "Альфа-Банк" (місцезнаходження: м. Київ вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у розмірі2102,00 грн.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене доКиївського апеляційного суду через суд першої інстанціїна протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко