Ухвала суду № 109617794, 14.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2308/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС», м. Вінниця

до Фермерського господарства «ЗАЛІССЯ», Київська обл., Броварський р-н., с. Гоголів

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.С.Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Є.М.Шалденко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС» б/н від 26.10.2022 року (вх. №2002/22 від 11.11.2022) (далі позивач) до Фермерського господарства «ЗАЛІССЯ» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 588043,24 грн., з яких 346070,56 грн. основного боргу, 52645,36 грн. пені, 157740,11 грн. штрафу, 31587,21 грн. 30% річних.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2308/22 та призначено підготовче засідання на 13.12.2022 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 13.12.2022 року (вх. №18276/22 від 13.12.2022) про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання 13.12.2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року підготовче засідання відкладено на 31.01.2023 року.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 31.01.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 31.01.2023 року закрито підготовче провадження у справі №911/2308/22 та призначено розгляд справи по суті на 28.02.2023 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 23.02.2023 року (вх. №3565/23 від 23.02.2023) про проведення судового засідання без участі представника позивача.

До суду від відповідача надійшло клопотання №27/02/23-01 від 27.02.2023 року (вх. №3806/23 від 28.02.2023) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року розгляд справи відкладено на 14.03.2023 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 10.03.2023 року (вх. №4694/23 від 10.03.2023), згідно якого позивач просить в частині стягнення основного боргу у сумі 268060,25 грн. закрити провадження у справі, а також, прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 78010,31 грн. основного боргу з урахування індексації на курсову різницю, 52645,36 грн. пені, 157740,11 грн. штрафу, 31587,21 грн. 30% річних та закрити провадження у цій частині у зв`язку із відмовою позивача від позову. Крім того, позивач просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також, розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 14.03.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, погашення відповідачем основного боргу у сумі 268060,25 грн. підтверджується долученою позивачем до клопотання б/н від 10.03.2023 року (вх. №4694/23 від 10.03.2023) про закриття провадження копією банківської виписки від 27.02.2023, підписаної за допомогою ЕЦП.

Враховуючи зазначене, станом на день розгляду справи, предмет спору в частині основного боргу у сумі 268060,25 грн. припинив існування, що є підставою для закриття провадження у справі у цій частині згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що клопотання позивача б/н від 10.03.2023 року (вх. №4694/23 від 10.03.2023) про відмову від частини позовних вимог підписано уповноваженою особою, вказане клопотання не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приймає клопотання позивача б/н від 10.03.2023 року (вх. №4694/23 від 10.03.2023) про відмову від позовних вимог про стягнення 78010,31 грн. основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 52645,36 грн. пені, 157740,11 грн. штрафу, 31587,21 грн. 30% річних та закриття провадження у цій частині позовних вимог, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач, у клопотанні б/н від 10.03.2023 року (вх. №4694/23 від 10.03.2023) про закриття провадження у справі просив суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №4223 від 27.10.2022 року позивачем сплачено 8820,65 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду. Оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи.

Враховуючи, що судом закрито провадження у справі на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, також, беручи до уваги клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 6420,62 грн., сплачений за платіжним дорученням №4223 від 27.10.2022 року (4020,75 грн. - за вимогу про стягнення 268060,25 грн. (закрито провадження у справі у зв`язку із сплатою заборгованості) та 2399,87 грн. - 50 % судового збору за вимогу про стягнення 319982,99 грн. (закрито провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову в цій частині).

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити провадження у справі №911/2308/22 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 268060,25 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Прийняти заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 78010,31 грн. основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 52645,36 грн. пені, 157740,11 грн. штрафу 31587,21 грн. 30% річних.

3. Закрити провадження у справі №911/2308/22 в частині позовних вимог про стягнення 78010,31 грн. основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 52645,36 грн. пені, 157740,11 грн. штрафу 31587,21 грн. 30% річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС» (21010, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 2, офіс 304, код ЄДРПОУ 40884934) з Державного бюджету України 6420 (шість тисяч чотириста двадцять) грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №4223 від 27.10.2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Київської області №911/2308/22.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її складення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 16.03.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць