Ухвала суду № 109617497, 17.03.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/214/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2023Справа № 908/2809/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9

до відповідача 1. Фізичної особи - підприємця Серединського Олександра Івановича, юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача 2. ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

27.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м. Київ до відповідачів Фізичної особи - підприємця Серединського Олександра Івановича, Запорізька область, смт Більмак, Серединської Наталії Вікторови, Запорізька область, м. Бердянськ, про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/10892/0820891 від 20.03.2020 в розмірі 198 694,81 грн, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 183 344,09 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 15 350,72 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 справу № 908/2809/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду 07.03.2023 закрито провадження у справі за відсутності предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» 06.02.2023 подано відповідну заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2980,42 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення з Державного бюджету України, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 2980,42 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 15871 від 14.12.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Повернути Акціонерному Товариству «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова 9, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2980,42 грн (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень 42 коп.) сплачений на підставі платіжного доручення № 15871 від 14.12.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/2809/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею 17.03.2023, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, - до 17.03.2026, та не підлягає оскарженню.

СуддяІгор Сергійович Горохов