Рішення № 10961748, 28.01.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-582-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2010 року ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тими обставинами, що 24.12.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 108385-CRED. Згідно з умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_2 відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору № 108385 CАRD від 24.12.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.06.2009 року. Банк умови договору виконав у повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 06.08.2009р. має заборгованість у сумі 3513, 17 грн., яка складається з 3057, 63 грн. заборгованості за кредитом; 50,15 грн.- заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 250 грн. штраф (фіксована частина); 155,39 грн.- штраф (процентна складова).

Просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3513,17 грн. за кредитним договором та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Захаров М.І. у судовому засіданні змінив позовні вимоги та вказав, що у звязку з погашенням заборгованості відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 108385-CRED від 24.12.2007 року, просив стягнути лише з неї штраф нарахований відповідно до п.5.10. кредитного договору у розмірі: 250 грн. штраф (фіксована частина) та 155, 39 грн. штраф (процентна складова), всього 405,30 грн., та судових витрат 51 грн. судового збору і 30 грн., витрати на ІТЗ, всього 81 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання зявилась та визнала змінені позовні вимоги, не заперечувала у їх задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

24.12.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 108385-CRED. Згідно з умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_2 відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору № 108385 CАRD від 24.12.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.06.2009 року.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.08.2009р. має заборгованість у сумі 3513, 17 грн., яка складається з 3057, 63 грн. заборгованості за кредитом; 50,15 грн.- заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 250 грн. штраф (фіксована частина); 155,39 грн.- штраф (процентна складова).

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи (а.с.1).

Згідно заяви від 28.01.2010 року, яка надійшла від представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про зміну позовних вимог, відповідно до якої, просив у звязку з погашенням заборгованості відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 108385-CRED від 24.12.2007 року, просив стягнути лише з неї штраф нарахований відповідно до п.5.10. кредитного договору у розмірі: 250 грн. штраф (фіксована частина) та 155, 39 грн. штраф (процентна складова), всього 405,30 грн., та судових витрат 51 грн. судового збору і 30 грн., витрати на ІТЗ, всього 81 грн.

У звязку з викладеним, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача штраф (фіксована частина) у сумі 250 грн., 155,39 грн. штраф (процентна складова), а всього 405,30 грн. та сплачений судовий збір у сумі 51 грн. і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 611 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 штраф (фіксована частина) у сумі 250 грн., 155,39 грн. штраф (процентна складова), а всього 405,39 грн. (Чотириста пять гривень 39 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 64993919400001 в ПАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. за сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв