Рішення № 109615802, 15.03.2023, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4737/22

Провадження № 2/740/223/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового заідання Дьоміної Н.А.,

з участю: відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справузапозовом акціонерноготовариства «РайффайзенБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути зОСОБА_1 заборгованість, яка виникла за заявою-договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «кредитна картка» № 010/27820/82/577735 від 05 червня 2019 року у сумі 72081,90 грн та 2481 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05 червня 2019 рок між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та відповідачкою було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «кредитна картка № 010/27820/82/ НОМЕР_1 , за яким кредитор зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти в межах поточного ліміту 10 000 гривень та максимального ліміту - 500 000 гривень на умовах кредитного договору строком на 48 місяців під фіксовану проценту ставку 45 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

У свою чергу, відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, не сплатила щомісячні мінімальні платежі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23 серпня 2022 року становить 72081,90 грн та складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом 53215,17 грн, прострочена заборгованість із сплати щомісячного обов`язкового внеску 4179,08 грн, заборгованість за відсотками -18866,73 грн.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, не надавши розрахунку суми заборгованості, яку вона визнає, та пояснила, що вона отримала у позивача кредит у сумі 52000 грн і сплачувала кошти до грудня 2021 року, так як у неї були заблоковані платіжні картки. З серпня 2022 року вона почала щомісячно сплачувати Банку заборгованість по 1000 грн, тому вважає нараховану позивачем суму заборгованості надмірною.

Заслухавши поясненнявідповідачки, дослідивши письмові докази та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об*єктивному та безпосередньому їх дослідженні в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054 ЦК України передбачає обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффазен Банк», та ОСОБА_1 було укладено договір-заяву про відкриття карткового рахунку та надання ОСОБА_1 кредиту «кредитна картка № 010/27820/82/ НОМЕР_1 , за яким позивач надав відповідачці кредитні кошти в межах поточного ліміту у сумі 10000 гривень та максимального ліміту - 500 000 гривень на умовах кредитного договору строком на 48 місяців під фіксовану проценту ставку - 45 % річних.

На підтвердження факту укладання кредитного договору Банк надав копію заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «кредитна картка № 010/27820/82/ НОМЕР_1 .

На підставі п.1.1. заяви-договору Банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб.

Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Перед укладенням та підписанням кредитного договору позичальник ознайомилася з основними умовами кредитування, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту, додатковою інформацією та іншими важливими правовими аспектами шляхом підписання паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «кредитна картка» від 05 червня 2019 року.

Надання кредитних коштів проводилось на підставі п.1.1. договору, відповідно до якого Банк відкриває картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривні на ім`я клієнта, випускає та надає клієнту платіжну карту, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки або їх (її) реквізитів відповідно до Правил платіжних систем, Правил та Тарифів на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

Відповідно п. 1.2. договору на умовах заяви дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку, - надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком або шляхом договірного списання Банком коштів кредиту з карткового рахунку у випадках, визначених договором, що підтверджується копією виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 .

Банк виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами договору.

Згідно п.2.1. договору сторони досягли згоди, що на дату підписання заяви та відкриття карткового рахунку поточний ліміт становить нуль гривень. Протягом 30 робочих днів з дати заяви, після відкриття карткового рахунку Банк може змінити розмір поточного ліміту, про що направляє клієнту SMS - повідомлення на номер телефону, що наданий клієнтом при підписанні заяви або інший номер телефону, що наданий клієнтом в процесі обслуговування. Датою початку кредитування є дата направлення Банком клієнту першого після підписання заяви SMS - повідомлення про встановлення (зміни) поточного ліміту. Банк повідомляє клієнта про розмір поточного ліміту в наступному періоді згідно порядку, передбаченому підпунктом 2.3.1. пункту 2.3 статті 2 Розділу 6 Правил.

Початковий поточний ліміт за кредитним договором встановлено у розмірі 10 000 гривень, максимальний ліміт встановлений у розмірі 500000 гривень (п. 1.2 кредитного договору).

Відповідно до п.3.1. договору проценти нараховуються у порядку, визначеному підпунктами 2.5.1. - 2.5.4. пункту 2.5. статті 2 Розділу 6 Правил.

В порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5. - 2.5.6. пункту 2.5. статті 2 Розділу 6 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 % від власної заборгованості перед Банком, але не менше 30 гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менша за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом, включаючи. недозволеного овердрафту, визначається підпунктами 2.5.5. - 2.5.13. пункту 2.5. статті 2 Розділу 6 Правил (п. 3.2. Договору).

Таким чином, з укладанням договору у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах, чітко встановлених умовами договору, однак, всупереч вимогам п.3. договору відповідачка не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору.

Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 23 серпня 2022 року становить 72081,90 грн та складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом 53215,17 грн, прострочена заборгованість із сплати щомісячного обов`язкового внеску 4179,08 грн, заборгованість за відсотками- 18866,73 грн.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідачка не надала суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов, заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням цих процесуальних дій, в цьому випадку, - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст.81ЦПК Україникожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень. Кожна сторонанесе ризикнастання наслідків,пов`язаних ізвчиненням чине вчиненнямнею процесуальнихдій.Учасники справиподають доказиу справібезпосередньо досуду. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин та з урахуванням ненадання відповідачкою доказів на спростування розрахунку суми заборгованості, суд вважає, що на користь позивача підлягають стягненню з відповідачки 72081 грн 90 коп. заборгованості за кредитом.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481 грн.

Керуючись ст.525, 526, 612, 1054 ЦК України, ст.141, 263-265, 274, 279, 280-284, 289 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк», код за ЄДРПОУ: 14305909, юридична адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, заборгованість за заявою-договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/27820/82/577735 від 05 червня 2019 року у сумі 72081,90 грн та 2481 грн судового збору, а всього стягнути з неї 74562 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві) грн 90 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.03.2023.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова