Рішення № 10961518, 18.08.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3901-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

,,18” серпня 2010 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Словянську цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства ,,Страхова компанія ,,Інгострах” м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите Акціонерне Товариство ,,Страхова компанія ,,Інгострах” м. Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, в обгрунтування заявлених вимог пояснили, що ЗАТ ,,Страхова компанія ,,Інгострах” та ОСОБА_2 02 липня 2007 року уклали договір страхування № KTS0AK00047158, згідно якого ЗАТ ,,Страхова компанія ,,Інгострах” зобовязалась у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем ВАЗ 11183, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ЗАТ ,,Страхова компанія ,,Інгострах” зобовязана у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику ОСОБА_2 або Вигодонабувачу ЗАТ КБ ,,ПриватБанк”.

Згідно з п. 7.1.1 вказаного Договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

15.04.2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, у м. Словянськ на вул. Леніна допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

У відповідності з Довідкою ДАІ № 455 від 30.04.2008 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю НОМЕР_3 ОСОБА_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1766 грн. 49 коп. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 1311 грн. 49 коп. Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового Акту № И-6800 від 30.05.2008 року в повному обсязі . Відповідно до ст. 27 Закону України ,,Про страхування” з винної особи підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодуванння у розмірі 1311 грн. 49 коп., оплата експертизи у розмірі 150 грн. 00 коп. та оплата довідки ДАІ у розмірі 83 грн. 00 коп., а всього 1544 грн. 49 коп.

У звязку з чим ЗАТ ,,Страхова компанія ,,Інгострах” вимушена звернутися до суду та просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 1544 грн. 49 коп., а також судові витрати по справі.

.

Представник позивача ЗАТ ,,Страхова компанія ,,Інгострах” Білоброва І.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ ,,Страхова компанія ,,Інгострах” у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 1544 грн. 49 коп., а також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки він не був винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 15 квітня 2008 року. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього було закрито у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 3-я особа ОСОБА_2 пояснив, що 15 квітня 2008 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди його транспортному засобу марки ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_2 заподіяно матеріальну шкоду. Винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю марки RENAULT державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 На підставі страхового Акту № И-6800 від 30.05.2008 року йому було виплачено страхове відшкодування ЗАТ ,,Страхова компанія ,,Інгострах” у повному обсязі .

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, 3-ої особи, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про те, що позовні вимоги ЗАТ ,,Страхова компанія ,,Інгострах” підлягають задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

02 липня 2007 року між ЗАТ ,,Страхова компанія ,,Інгострах” та ОСОБА_2 було укладено договір страхування № KTS0AK00047158, згідно якого ЗАТ ,,Страхова компанія ,,Інгострах” зобовязалась у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем ВАЗ 11183, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2. ( а.с. 4).

Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ЗАТ ,,Страхова компанія ,,Інгострах” зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику ОСОБА_2 або Вигодонабувачу ЗАТ КБ ,,ПриватБанк”.

Згідно з п. 7.1.1 вказаного Договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до копії Довідки № 455 від 30.04.2008 року, наданої Відділом ДАІ м. Словянськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, 15.04.2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, у м. Словянськ на вул. Леніна допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю НОМЕР_3 ОСОБА_1 ( а.с. 10).

У судовому засіданні були оглянуті та досліджені адміністративні справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за фактом ДТП, що мало місце 15 квітня 2008 року. Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2008 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави. У відношенні ОСОБА_1 також була винесена Постанова від 17.06.2008 року, якою було встановлено, що події дорожньо-транспортної пригоди мали місце, провина порушника доведена, але справу було закрито у звязку з закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Для встановлення істини по справі та усунення протиріччя, судом було постановлене питання про призначення по справі автототехнічної експертизи, від проведення якої відповідач ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визначити факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до переконання, що провина ОСОБА_1 доведена та не потребує подальшого доказування.

Відповідно до копії техничного паспорту на транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ 11183, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( а.с. 13).

Відповідно до копії Виснову автотоварознавчого дослідження № 413 від 27.05.2008 року, складеному спеціалістом автотоварознавцем Здорновим О.І, вартість відновлюваного ремонту ( з урахуванням фізичного зносу деталей і вузлів, які підлягають заміні) автомобіля ВАЗ-11183-110-20 ЗНГ, державний номер НОМЕР_2, пошкодженого в результаті ДТП, без урахування ВТВ на підставі представлених документів без огляду, складає: 1766 грн. 49 коп. ( а.с. 6-10).

Відповідно до Страхового Акту № И-6800 від 30.05.2008 року, сума страхового відшкодування з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи у розмірі 1311 грн. 49 коп. Страхувальнику ОСОБА_2 виплачено у повному обсязі, що підтверджено меморіальним ордером № 11957 від 04.06.2008 року. ( а.с. 11,12).

Відповідно до ст. 27 Закону України ,,Про страхування” з винної особи підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодуванння у розмірі 1311 грн. 49 коп., оплата експертизи у розмірі 150 грн. 00 коп. та оплата довідки ДАІ у розмірі 83 грн. 00 коп., а всього 1544 грн. 49 коп.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи.........відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд, приймаючи до уваги, що провина ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді доведена, ЗАТ ,,Страхова компанія ,,Інгострах” в установленому законом порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувало шкоду, спричинену ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, приходить до висновку, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню в порядку регресивної вимоги на користь ЗАТ Страхова компанія ,,Інгострах” виплати по страховому відшкодуванню у розмірі 1544, 49 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України ,,Про страхування", ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства ,,Страхова компанія ,,Інгострах” м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства ,,Страхова компанія ,,Інгострах” ( 49000, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, офіс 402) на пот/рах № 26507050000686 у ПриватБанку м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 33248430, в порядку регресивної вимоги у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 1544 грн. 49 коп. / Одна тисяча п'ятсот сорок чотири грн. 49 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого Акціонерного Товариства ,,Страхова компанія ,,Інгострах” ( 49000, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, офіс 402) на пот/рах № 26507050000686 у ПриватБанку м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 33248430, судовий збір у розмірі 51,00 грн. / П'ятдесят одна грн. 00 коп./ та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. / Сто двадцять грн. 00 коп. /

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв