Рішення № 10961506, 03.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-3854/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Колоколовій Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 15.04.2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований Райгородською селищною радою Словянського району Донецької області, актовий запис №5, від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, матеріальної допомоги ОСОБА_2 на утримання сина не надає, просила шлюб укладений з ОСОБА_2, зареєстрований Райгородською селищною радою Словянського району Донецької області, актовий запис №5 розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх його видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, навівши доводи, аналогічні доводам викладеним у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів не заперечує.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши стан відповідача, встановивши відсутність у останнього осіб, що перебувають на його утриманні, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 15.04.2000 року Райгородською селищною радою Словянського району Донецької області, актовий запис №5. (а.с.6).

З травня 2010 року позивач і відповідач припинили фактичні шлюбні відносини, оскільки їх сумісне життя не склалося з багатьох причин, спільного господарства не ведуть.

Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дитини сторони не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Вирішуючи питання стосовно стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, позовні вимоги також підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). На теперішній час, дитина знаходиться на утриманні матері позивача по справі, що підтверджується довідкою виданою ОСОБА_1 Райгородської селищною радою Словянського району №997 від 19.05.2010 року (а.с.8).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що в даній частині позов також обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 104, 105,110,112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11,88, 30, 209, 213 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 квітня 2000 року у Райгородській селищній раді Словянського району, актовий запис №5 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 8 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює Краснолиманській загін воєнізованої охорони Державного підприємства “Донецька залізниця” на посаді стрілець, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 31417537700075 УДК в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 34686605 Код платежу 22090100 та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області у розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31216259700004 одержувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька Код 34686537, МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Л.Є.Мірошніченко