Рішення № 10961466, 21.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1908-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Словянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14155,14 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № Е051-07/р від 16.07.2007 р. отримав кредит у розмірі 60 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту 15.07.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів ( Додаток № 1 до кредитного договору № Е051-07/р від 16.07.2007 р. ).

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання баньківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 14155,14 грн. станом на 01.04.2010 року, яка складається з :

- 1000,00 - заборгованість за кредитом;

- 9975,04 - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3180,07 - заборгованість з пені.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № Е051-07/р від 16.07.2007 р. між ПриватБанком та ОСОБА_2, 16.07.2007 року було укладено договір поруки.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь банка заборгованість за кредитним договором № Е051-07/р від 16.07.2007 р. у сумі 14155,15 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ЗАТ КБ ,,ПриватБанк” Зікунова Н.А., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку 13006, 22 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, але була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № Е051-07/р від 16.07.2007 р. отримав кредит у розмірі 60 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту 15.07.2010 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 14155,14 грн. станом на 01.04.2010 року, яка складається з :

- 1000,00 - заборгованість за кредитом;

- 9975,04 - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3180,07 - заборгованість з пені.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № Е051-07/р від 16.07.2007 р. між ПриватБанком та ОСОБА_2, 16.07.2010 року було укладено договір поруки.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором договором № Е051-07/р від 16.07.2007 р. у розмірі 13006 грн. 22 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 250,00 грн., та судовий збір у сумі 404,62 грн., що підтверджено платіжними дорученнями.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 614, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ ОСОБА_4 ,,ПриватБанк” ,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, на р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № Е051-07/р від 16.07.2007 р. у сумі 13006 грн. 22 коп. / Тринадцять тисяч шість грн. 22 коп./

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, на р/р 64993919400001 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 404,62 грн. / Чотириста чотири грн. 62 коп./ та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн. / Двісті пятдесят грн. 00 коп./

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.В. Лаптєв