Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/2252/18
Провадження № 1-во/459/2/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання начальника установи арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду, ухваленого у об`єднананих кримінальних провадженнях за №12022142150000009 від 11.01.2022 р., № 12020145150000053 від 17.08.2020 р., № 12018140150001158 від 17.07.2018 р., № 12018140150001218 від 30.07.2018 р., № 12018140150001235 від 30.07.2018 р., № 12018140150001426 від 06.09.2018 р., № 12018140150001461 від 11.09.2018 р., № 12018140150001532 від 01.10.2018 р., № 12018140150001349 від 21.08.2018 р., № 12019140150001328 від 01.12.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2ст.15 ч.2ст.185КК України відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
10.03.2022 набрав законної сили вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2022 про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У процесі виконання даного вироку виявлено описку, що допущена у його вступній та резолютивній частинах, а саме: невірно зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення очевидної описки у вироку від 07.02.2022, оскільки у його вступній та резолютивній частинах помилково зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 , як: « ОСОБА_5 » попри вірне « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст. 379 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 07 лютого 2022 року, вказавши правильне написання по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 взамін помилкового « ОСОБА_4 ».
Надіслати примірник ухвали всім особам, яким видавався чи надсилався зазначений вище вирок.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного судучерез Червоноградський міський суд Львівської області.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 109613874, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 15.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2252/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: