Рішення № 109613870, 15.03.2023, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2149/22

Провадження № 2/459/333/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

15 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судових засідань Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Аско-Донбас Північний» про відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені, 3 річних,-

В СТ АН ОВ ИВ :

13.02.2023 суд ухвалив рішення про задоволення позову у цій справі.

Представник позивача - адвокат Коневалик А.В. подав заяву на ухвалення додаткового рішення, яким просить вирішити питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18000 грн. В обґрунтування вимог покликається на ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а також договір про надання правничої допомоги від 14.04.2021 №Ж 144/4107431, додаток №3 до договору про надання правничої допомоги № Ж1444107431 від 03.09.2021, ордер про надання правничої (правової) допомоги від 12.08.2022.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, 10.03.2023 у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.02.2023 позов задоволено без вирішення питання про розподіл судових витрат на правову допомогу.

20.02.2023 представник позивача подав заяву про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу у сумі 18 000 грн.

Розмір таких витрат підтверджують такі документи: договір про надання правничої допомоги від 14.04.2021 № Ж144/4107431, додаток №3 до договору про надання правничої допомоги № Ж1444107431 від 03.09.2021, ордер про надання правничої (правової) допомоги від 12.08.2022.

Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат, що пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Розмір таких витрат співрозмірний з обсягом та часом, об`єктивно необхідним для надання даних послуг.

За наведених обставин та міркувань, а також за правилами ч. 2 ст. 137, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Аско-Донбас Північний» (ЄДРПОУ 13494943) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.03.2023

Суддя: А. І. Жураковський