Ухвала суду № 109612383, 16.03.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/309/23

Провадження № 1-кп/306/192/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Свалява по кримінальній справі обвинувальний акт №12020070000000033 від 08.02.2020р. про обвинувачення

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ст.348, ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ст.348 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.296КК України,-клопотання пронаправлення справидля визначенняпідсудності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт №12020070000000033від 08.02.2020р. з доданими до нього матеріалами у вищевказаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.28-ст.348 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.28-ст.348 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_13 за ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення справи до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності даної справи.

Клопотання мотивує тим, що перший обвинувальний акт по вищевказаних обвинувачених було надіслано до Воловецького районного суду, так кримінальне правопорушення було вчинене на території Воловецького району.

В зв`язку з тим, що у Воловецькому районному суду не було можливості утворити склад суду, так як справа розглядається в складі трьох професійних судів, справу було скеровано до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності, після чого обвинувальний акт було надіслано для розгляду до Свалявського районного суду.

Ухвалою Свалявського районного суду від 09.12.2021р. даний обвинувальний акт було повернуто прокурору в порядку ст.ст.291, 314 КПК України, дана ухвала залишена в силі апеляційним судом.

Після усунення недоліків, прокурор взяв на себе повноваження апеляційного суду та неправомірно скерував справу до Свалявського районного суду. Вважає, що на даний час у Воловецькому районному суді є склад суду, який може розглядати справу, в зв`язку з чим просить задоволити клопотання.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали клопотання ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтримали клопотання ОСОБА_6 .

Потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не з`явилися в підготовче судове засідання, про час та місце повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності потерпілих.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, судом встановлено наступне.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту ... до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

За матеріалами обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28- ст.348 КК України (кожний), за яке передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. За таких обставин, справа повинна розглядатись в складі трьох професійних суддів.

За матеріалами обвинувального акту №12020070000000033 від 08.02.2020р. такий було надіслано до Свалявського районного суду 10.02.2023р.

Надіслання обвинувального атку для розгляду саме до Свалявського районного суду прокурор мотивує тим, що за попереднім обвинувальним актом (який було повернуто прокурору) ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.06.2020р. було вже визначено підсудність у Свалявському районному суді.

Разом з тим, у суду відсутні докази того, що у Воловецькому районному суд не можливо утворити склад суду для колегіального розгляду справи.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, що злочин вчинено на території Воловецького району, суд доходить висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає до задоволення - обвинувальний акт №12020070000000033 від 08.02.2020р. в порядку ч.3 ст.31, п.4 ч.3 ст.314 КПК України необхідно надіслати до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.314,31,33,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту №12020070000000033 від 08.02.2020р. про обвинувачення

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ст.348, ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ст.348 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України

до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності даного обвинувального акту - задоволити.

Направити обвинувальний акт №12020070000000033 від 08.02.2020р. про обвинувачення

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ст.348, ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ст.348 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України - до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2