Рішення № 109612381, 14.03.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
14.03.2023
Номер справи
306/284/23
Номер документу
109612381
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/284/23

Провадження № 2/306/255/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Бращайко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовною заявою представника АТ КБ "Приват Банк" (49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ЄДРПОУ 14360570) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту як із спадкоємця,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 19.07.2008р. ОСОБА_3 отримав кредит із встановленням ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. За ним рахується заборгованість в розмірі 12865,26грн.

З врахуванням того, що по місцю проживання позичальника проживає ОСОБА_2 , яка на думку позивача, прийняла спадщину, просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредиту.

Одночасно із позовом представник позивача надав клопотання про витребування доказів та не заперечує проти заочного рішення суду.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву на позов на надала. Суд розглядає справу за правилами ст.ст.280-287 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 отримав кредит у АТ КБ "ПриватБанк" згідно заяви за договором №б/н від 19.07.2008р. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с.36).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останнє місце проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 .

Позивач мотивує позовні вимоги в порядку ст.ст.1281, 1268,1270 ЦК України, а саме те, що ОСОБА_2 проживає за тією ж адресою, що і померлий ОСОБА_3 , а отже ОСОБА_2 прийняла спадщину, тому несе відповідальність за кредитним договором.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (а.с.58).

Таким чином, суд приходить до висновку, що із наданих матеріалів суд не може зробити висновок, що ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 : із паспорту померлого ОСОБА_3 вбачається, що той перебував у шлюбі з ОСОБА_4 ; родинні зв`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не встановлені та підтвердженні представником позивача; правоустановчі документи майно за адресою: АДРЕСА_2 у позивача відсутні.

Надані суду докази не доводять, що стягнення заборгованості за кредитом, який було отримано ОСОБА_3 , повинно проводитись з ОСОБА_2 . А тому, в задоволенні позову необхідно відмовити за недоведеністю.

В зв`язку з тим, що у задоволенні позову відмовлено, не підлягає до стягнення судовий збір. Крім цього, при зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір в повному обсязі, а тому з позивача необхідно стягнути 203грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 82-84, 141, 280-287, 263- 265 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 625,1281,1268,1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної заяви АТ КБ "Приват Банк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 12865,26(дванадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять грн. 26коп.)грн.-відмовити повністю.

Стягнути з АТ КБ "Приват Банк" (49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ЄДРПОУ 14360570) на користь держави 203 (двісті три) грн. недоплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 109612381 ?

Документ № 109612381 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 109612381 ?

Дата ухвалення - 14.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109612381 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109612381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 109612381, Свалявський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 109612381, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 109612381 відноситься до справи № 306/284/23

Це рішення відноситься до справи № 306/284/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109612379
Наступний документ : 109612382