Рішення № 10960808, 14.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2489-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Словянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року до Словянського міськрайонного суду звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7273,50 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 96273-CRED від 24.10.2007 р. отримав строковий кредит у розмірі 14000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220595745 відкритий ПриватБанком згідно договору № 54327_card від 12.03.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту 23.10.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів ( Додаток № 1 до кредитного договору № 96273 - CRED).

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання баньківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 7273,50 грн. станом на 12.01.2010 року, яка складається з :

- 5241,43 - заборгованість за кредитом;

- 1447,62 - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 5.10 кредитного договору № 96273 - CRED:

- 250,00 грн. штраф ( фіксована частина)

- 334,45 грн. - штраф ( процентна складова).

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПриватБанком та ОСОБА_2 24.10.2007 року було укладено договір поруки.

Вимога яка була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь банка заборгованість за кредитним договором № 96273-CRED від 24.10.2007 р. у сумі 7273,50 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ЗАТ КБ ,,ПриватБанк” Захаров М.І, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового засідання належним чином були повідомлені, з заявою про відкладення слухання справи не звертались.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору договору № 96273-CRED від 24.10.2007 р. отримав строковий кредит у розмірі 14000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220595745 відкритий ПриватБанком згідно договору № 54327_card від 12.03.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту 23.10.2009 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 7273,50 грн. станом на 12.01.2010 року, яка складається з :

- 5241,43 - заборгованість за кредитом;

- 1447,62 - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 5.10 кредитного договору № 96273 - CRED:

- 250,00 грн. штраф ( фіксована частина)

- 334,45 грн. - штраф ( процентна складова).

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПриватБанком та ОСОБА_2 24.10.2007 року було укладено договір поруки.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 96273-CRED від 24.10.2007 р. у розмірі 7273 грн. 50 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 72, 74 грн., що підтверджено платіжними дорученнями.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 614, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ Комерційний Банк ,,ПриватБанк” ,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого та прописаного: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, на р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № 96273-CRED від 24.10.2007 р. у сумі 7273, 50 грн. / Сім тисяч двісті сімдесят три грн. 50 коп./

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого та прописаного: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, на р/р 64993919400001 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 72,74 грн. / Сімдесят дві грн. 74 коп./ та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. / Сто двадцять грн. 00 коп./

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.В. Лаптєв