Вирок № 109605949, 15.03.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1819/23

Провадження № 1-кп/727/219/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023260000000027 від 17 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лиман Краматорського району Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора російської федерації, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-ІХ від 03.03.2022, перебуваючи 20.11.2022 у помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою під`єднаного до мережі Інтернет власного мобільного телефону «Redmi» моделі «Note 8 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з номером оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_3 , на належному йому профілі загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Однокласники», позначеному як « ОСОБА_7 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, поширив на свою сторінку за допомогою функції «вподобання», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_7 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці його акаунту відеоролику тривалістю 03 хвилин 56 секунд, опублікованого в групі соціальної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_4», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У вказаному відеоролику, який опубліковано на сторінці користувача « ОСОБА_7 » в мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) містяться висловлювання, які спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а саме відображаються змонтовані уривки з пропагандиських ресурсів РФ «Life news», «Anna news», «Россия 1»: зображення зруйнованих міст, дітей в укриттях, похоронів загиблих тощо. На початку відеоролика звучать вирвані з контексту слова п`ятого Президента України ОСОБА_8 : «У них діти будуть сидіти в підвалах. І саме так ми виграємо цю війну». Увесь відеоряд супроводжує пісня, яка виконується від імені дітей Донбасу. У зазначеному відеоматеріалі звучать висловлювання: «Мы дети земли в мире, где мира нет. Не лишайте нас права на жизнь. Нам же так, как и вам, нужна жизнь. Мы за солнечный свет», «Нам объявили войну. За что, скажи, и почему?», «За свечой икона стоит, Николай Чудотворец глядит. Я прошу его, я молю его, Но он молчит».

Так як сторінка ОСОБА_9 є публічною в соціальній мережі «Однокласники», це дозволяє ознайомлюватися із поширеними нею матеріалами необмеженій кількості осіб з числа її користувачів.

Таким чином внаслідок умисних протиправних дій, що виразилися у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому діянні за ч. 2 ст. 436-2 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що він з особистих мотивів поширював у соціальних мережах матеріали, які містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України. Для цього, використовував особисту сторінку в соціальній мережі «Однокласники», яка заборонена на території України, він випадково викладав дописи антиукраїнського спрямування, направлені на підрив територіальної цілісності України та виправдовування збройної агресії російської федерації та осіб, які приймали у цьому участь. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання. При цьому зазначає, що на теперішній час видалив свою особисту сторінку в соціальній мережі «Однокласники», щиро кається та активно сприяв слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у скоєнні кримінального правопорушення, заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , а також дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, одружений.

Обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, а також те, що вказане кримінальне правопорушення було вчинене вже під час повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України.

Водночас, суд звертає увагу на те, що мета покарання, зокрема, виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, може бути досягнута лише тоді, коли кримінальне покарання буде для засудженого важким, але у той же час реальним щодо його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_5 протиправного діяння, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України без конфіскації майна, із застосуванням положень ст. 75 КК України, що буде реальним для виконання та необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і для досягнення мети покарання згідно зі ст. 50 КК України.

Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим в наслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачається.

Керуючись статтями 100, 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці № 727/649/23 від 25 січня 2023 року - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон, чорного кольору, в сіро-чорному чохлі, марки «Redmi», модель «Note 8 Pro», з номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку «Vodafone» - НОМЕР_3 , ІМЕІ1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 - НОМЕР_2 ; системний блок комп`ютера, фірми «L&G», чорного кольору, с/н: ДС2019112901419; флеш-накопичувач фірми «TOSHIBA», білого кольору, с/н: 1516154A99RA1515; флеш-накопичувач білого кольору, без марки, с/н: 6310627889; флеш-накопичувач чорно-білого кольору, без ідентифікуючих ознак; флеш-накопичувач чорного кольору; с/н: 6118036781, без марки; флеш-накопичувач синього кольору, з написом ТОВ «КреМікс»; флеш-накопичувач чорного кольору, з написом ТОВ «КреМікс»; жорсткий диск в чорному чохлі, сірого кольору марки «ZALMAN», с/н: 20796F9010337, з синім шнуром; блокнот в твердій палітурці, червоного кольору, на 58 аркушах - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1