Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/663/23
Провадження № 3/694/310/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.03.2023 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
До Звенигородського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме справа 694/663/23 протокол від 11.03.2023 року, серія ВАВ № 802783 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 694/664/23 протокол від 11.03.2023 року, серія ВАВ № 802784, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №694/665/23 протокол від 11.03.2023 року, серія ВАВ № 802782 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.03.2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/663/23, провадження № 3/694/310/23.
11.03.2023 року близько 09 год.00 хв., протягом тривалого часу гр.. ОСОБА_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме в присутності доньки виясняв відносини зі своєю дружиною ОСОБА_3 , голосно кричав, погрожував та виражався нецензурною лайкою. Відповідальність за вчинення правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 11.03.2023 близько 09 год.00 хв., протягом тривалого часу гр.. ОСОБА_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання передбачених п.2 ст..150 Сімейного кодексу обов`язків щодо духовного та морального розвитку своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання без дозволу покидає місце проживання та відмовляється повертатися додому та має суїцидні прояви, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
11.03.2023 року близько 09 год.00 хв., протягом тривалого часу гр.. ОСОБА_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 , насильство в сім`ї психологічного характеру. Дані дії вчиняє в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідальність за вчинення правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останньоговбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Його винау вчиненніправопорушень,передбачених ч.1ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАПповністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 11.03.2023 року, серія ВАВ № 802782 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, серія ВАВ № 802784, за ч.1 ст.184 КУпАП;, серія ВАВ № 802783 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- даними протоколів про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.03.2023 року;
- даними письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи;
- даними термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 317041 від 11.03.2023 року;
- даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.03.2023 року.
В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 свою вину у вичинені ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАПвизнав та розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає необхідним за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, обрати аміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень), що передбачено санкцією вищевказаної статті, а ч.1 за ст. 173-2 КУпАПобрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень), яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення вказаних правопорушень у майбутньому.
Відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП,якщоособавчинила кілька адміністративних правопорушень,стягнення накладається в межахсанкції, встановленої забільшсерйозне правопорушення з числа вчинених.В даному випадку більшсерйозним є правопорушення, передбаченеч.1 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень, обставини справи, і вважає необхідним із застосуваннямст.36 КУпАПнакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 36, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП- у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок);
- за ч.1ст.184 КУпАП- у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);
На основіст.36 КУпАПостаточно призначити стягнення у виді сплати штрафу в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Рахунок для оплати штрафу
( Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП), Код банкуотримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікаціїдоходів,бюджету 21081100).
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.
Рахунок для оплати судового збору
(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .
Суддя Д.І.Сакун
Судове рішення № 109605087, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 15.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/663/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: